Арбитражный суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

г. Сыктывкар

«04» февраля 2008 г.                                                               Дело № А29-8407/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи______Авфероновой О.В.   

при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.              

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм», г. Сыктывкар                                 

к ответчикам: ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и ООО «Жилье»,          г. Сыктывкар                                                                                                          

орасторжении договора и взыскании убытков                                                    

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий  ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм»: ФИО1  

от ответчика – ООО Архитектурная мастерская «Модулор»: представитель ФИО2 по доверенности                                                                                                       

установил:

ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и ООО «Жилье» о расторжении договора от 20.05.2003 и взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.11.2007 исковое заявление                  ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм» принято с отсрочкой уплаты госпошлины, возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.12.2007. Определениями арбитражного суда от 19.12.2007, от  16.01.2008 рассмотрение дела отложено до 04.02.2008.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик – ООО Архитектурная мастерская «Модулор» возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ООО «Жилье», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, истребуемые судом документы не представил, в отзыве на иск указал на их отсутствие.

Суд считает, что подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить, учитывая положения ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 134, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  первой  инстанции на «19» февраля 2008 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 408-3.

2. За три дня до судебного заседания предлагается представить:

ООО «Жилье» – документально подтвердить - какой объем работ выполнило ООО Архитектурная мастерская «Модулор» в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 03.05.2005, их стоимость, представить доказательства.

ООО Архитектурная мастерская «Модулор» – дополнительные доказательства по делу, подтверждающие обоснованность возражений и исполнений условий договора от 20.05.2003 и дополнительного соглашения от 04.05.2005.

Документы представить в оригиналах для обозрения в судебном заседании  и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Министерства  архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми следующие доказательства: 

-сведения о том, какая проектная документация представлена на экспертизу в период 2003-2005 г.г. по объекту «Реконструкция  кинотеатра «Парма» под общественно-зрелищный  центр по ул. Коммунистической, 50 в г. Сыктывкаре», кем представлена эта документация, что входило в состав проектной документации;

-результат экспертизы;

-результат рассмотрения письма ООО «Жилье» от 05.04.04 №03 о разрешении поэтапного экспертного сопровождения проекта реконструкции кинотеатра «Парма».

4. Разъяснить Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми и ООО «Жилье», что в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка представителя ООО «Жилье» в судебное заседание обязательна.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                         О.В. Авферонова