Определение № А29-8407/07 от 16.01.2008 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«16» января 2008 г.                                                               Дело № А29-8407/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи______Авфероновой О.В.__

при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.________

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску                           ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм», г. Сыктывкар___________________

к ответчикам: ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и ООО «Жилье»,          г. Сыктывкар_________________________________________________________

орасторжении договора и взыскании убытков_____________________________

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности________________________________

конкурсный управляющий  ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм»: ФИО2 В._________________________________________________________

от ответчика – ООО Архитектурной мастерской «Модулор»: ФИО3 и ФИО4 – по доверенности_________________________________________

установил:

       ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и ООО «Жилье» о расторжении договора от 20.05.2003 и взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб.

        Определением арбитражного суда от 26.11.2007 исковое заявление                  ОАО «Киноассоциация «Сыктывкарфильм» принято с отсрочкой уплаты госпошлины, возбуждено производство по делу, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.12.2007. Определением арбитражного суда от 19.12.2007 рассмотрение дела отложено в предварительном судебном заседании на 16.01.2008.

       Ответчик – ООО «Жилье», надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и истребуемые судом документы по делу не представил.

       В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что истребуемые судом документы у него отсутствуют, все имеющиеся документы представлены в материалы дела.

       Ответчиком – ООО Архитектурной мастерской «Модулор» мотивированный отзыв на иск не представлен, в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им заявлено ходатайство об истребовании у Министерства  архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми  сведений о предоставленной на экспертизу в период 2003-2005 г.г. проектной документации по объекту «Реконструкция  кинотеатра «Парма» под общественно-зрелищный  центр по ул. Коммунистической, 50 в г. Сыктывкаре», кем предоставлена эта документация, состав проектной документации, результат экспертизы, а также результат рассмотрения письма ООО «Жилье»  от 05.04.04 №03.  

         В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО Архитектурной мастерской «Модулор» и запросить указанные документы у Минархстрой РК.

       Учитывая ходатайство ответчика ООО Архитектурная мастерская «Модулор» и в связи с необходимостью предоставления ответчиком – ООО  «Жилье» истребуемых доказательств по делу, арбитражный суд считает, что подготовку дела к судебному разбирательству следует продолжить.

       Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание на «04» февраля 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.408(3), тел. <***>.

2. За три дня до судебного заседания предлагается представить:

Ответчику (ООО «Жилье») - задание на выполнение проектных работ «Реконструкция Кинотеатра «Парма»; доказательства осуществления текущего контроля за разработкой проекта; договор № 227 от 20.05.2003 на выполнение проектных работ;

Документы представить в оригиналах и надлежащим образом заверенных копиях.

-сведения о том, какая проектная документация представлена на экспертизу в период 2003-2005 г.г. по объекту «Реконструкция  кинотеатра «Парма» под общественно-зрелищный  центр по ул. Коммунистической, 50 в г. Сыктывкаре», кем представлена эта документация, что входило в состав проектной документации;

-результат экспертизы;

-результат рассмотрения письма ООО «Жилье» от 05.04.04 №03 о разрешении поэтапного экспертного сопровождения проекта реконструкции кинотеатра «Парма».

4. Разъяснить Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, что в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание обязательна.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                О.В. Авферонова