АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

26 октября 2016 года     Дело № А29-8407/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года, в полном объеме определение изготовлено 26 октября 2016 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) (г. Инта)

к должнику - Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) (г. Инта)

о  признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном  заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в порядке статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее по тексту – МУ «Служба заказчика») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении МУ «Служба заказчика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 19.10.2016.

Должник представил отзыв, в котором в удовлетворении заявления просил отказать, поскольку законодательством не предусмотрено банкротство учреждения, а также просил рассмотреть дело без участия представителя должника.

Кредитор, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, ООО «Тепловая компания» просит признать муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), расположенное по адресу: <...> а.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, и иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель должен представить арбитражному суду доказательства того, что избранный им способ защиты нарушенного права предусмотрен законом.

Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что действие названного Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Из смысла статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

 В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2016 муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» является действующим учреждением (некоммерческой организацией), созданным 01.07.2002 учредителем - Администрацией муниципального образования «Город Инта». Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных указанной статьей, а также в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу прямого указания Закона о банкротстве (пункта 2 статьи 1), пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» несостоятельным (банкротом) не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ        «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу № А29-8407/2016 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).

2. Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                    Н.А. Ракина