Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-8428/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

По ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества должника продлевался судом до 15.10.2020.

Финансовый управляющий в материалы дела представил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на четыре месяца и иные документы.

В ходатайстве о продлении процедуры реализации имущества финансовый управляющий указал следующее.

В ходе проведения процедур банкротства в отношении ИП ФИО2 финансовым управляющим было установлено, что должник является собственником транспортных средств:

-ДУНФЭНД DFL 3251 А-1 V1N LGAXLMDP673011773, 2007 г.в„ государственный регистрационный знак <***>,

-ДУНФЭНД DFL 3251 А-1 VIN <***>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

-KELBERG S40B3 VIN <***>, 2004 г.в.. государственный регистрационный знак АО 3771 11,

-МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN <***>. 2012 г.в.. государственный регистрационный знак <***>,

-СКАНИЯ 174431 VIN <***>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>,

-ТОНАР 9523 Х0Т95203360000324, 2006 г.в.. государственный регистрационный знак ВМ 0657 78.

Должник ФИО2 на протяжении всей процедуры банкротства уклоняется от передачи перечисленных транспортных средств и документов на них финансовому управляющему, не предоставляет сведения о местонахождении имущества, игнорирует любые запросы финансового управляющего, чем препятствует проведению мероприятий, предусмотренных положениями Федерального Закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2018 года по делу № А29-8428/2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств и документов.

На должника ФИО2 судом возложена обязанность незамедлительно передать финансовому управляющему транспортные средства, перечисленные в определении, а также паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, действующие полисы ОСАГО, ключи зажигания от перечисленных транспортных средств.

До настоящего времени обязанность, установленная судом, ИП ФИО2 не исполнена.

По заявлению финансового управляющего в отношении ФИО2 в ОМВД России по г. Усинску 13.01.2020 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ по факту неправомерных действий при банкротстве.

В Отделе судебных приставов по г. Усинску 05.06.2018 по заявлению финансового управляющего возбуждено исполнительное производство № 11006/18/43378 в отношении ФИО2. Однако, судебным приставом-исполнителем каких-либо дальнейших мер по принудительному исполнению судебного акта не принимается. В этой связи финансовый управляющий неоднократно обжаловал бездействие судебных приставов в прокуратуру г. Усинска и в УФССП России по Республике Коми. Однако, несмотря на это, до настоящего времени судебными приставами должных мер по обнаружению и изъятию у ФИО2 имущества не предпринято.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим были оспорены сделки по отчуждению ФИО2 двух наиболее дорогостоящих автомобилей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 по делу №А29-8428/2017 (3-130189/2018) признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN <***>, 2012 г.в. и СКАНИЯ 174431 VIN <***>, 2013 г.в., заключенные между ФИО2 и ФИО4 в период проведения процедуры реализации имущества, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО4 действительной стоимости данных автомобилей.

В территориальном подразделении УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4, проживающего в Краснодарском крае, было возбуждено исполнительное производство.

В адрес СО СУ ОМВД России по г. Усинску 21.05.2020 направлено ходатайство о проведении следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отношении должника ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ.

В ответ на ходатайство финансового управляющего было сообщено, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности). Данное решение следователя обжаловано в прокуратуру г. Усинска, а в дельнейшем в прокуратуру Республики Коми. В удовлетворении жалобы финансового управляющего отказано.

Финансовым управляющим проводится работа по истребованию спорных автомобилей из чужого незаконного владения новых собственников.

Так в отношении собственника автомобиля СКАНИЯ 174431 VIN <***>, 2013 г.в. ФИО5 финансовым управляющим 26.08.2020 в Курганинский районный суд Краснодарского края подано исковое заявление об истребовании спорного автомобиля.

В связи с тем, что при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, исковое заявление 28.09.2020 возращено финансовому управляющему.

В настоящее время финансовым управляющим с привлечением кредиторов решается вопрос об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, размер которой составляет 16 640 руб.

В адрес собственника автомобиля МАИ TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN <***>, 2012 г.в. направлена претензия с требованием вернуть автомобиль в конкурсную массу должника в связи с признанием первоначальной сделки недействительной.

Таким образом, финансовому управляющему в процедуре банкротства ИП ФИО2 надлежит провести еще ряд мероприятий, которые могут занять длительное время.

В связи с изложенным, управляющий просит продлить срок реализации имущества должника на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного и отсутствием доказательств завершения всех мероприятий процедуры банкротства, суд продлевает срок процедуры реализации имущества должника.

Суд разъясняет финансовому управляющему, что ходатайство о продлении процедуры банкротства должно быть оформлено в письменном виде, мотивировано и подтверждено первичными документами. В случае непредставления ходатайства и не указания причин продления процедуры, данные действия могут быть расценены как ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и неуважение к суду, что может повлечь наложение судебного штрафа и другие негативные последствия.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «16» февраля 2021 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

3.Не позднее, чемза пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

4. Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

5. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов