Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-8428/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

По ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества должника продлевался судом до 17.05.2021.

Финансовый управляющий в материалы дела представил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и иные документы.

В ходатайстве о продлении процедуры реализации имущества финансовый управляющий указал следующее.

К указанному сроку проведены все возможные мероприятия в процедуре реализации имущества ИП ФИО2 Вместе с тем, проведенными мероприятиями сформировать конкусрную массу должника не представилось возможным.

В ходе проведения процедур банкротства в отношении ИП ФИО2 финансовым управляющим было установлено, что должник является собственником транспортных средств:

-ДУНФЭНД DFL 3251 А-1 V1N LGAXLMDP673011773, 2007 г.в„ государственный регистрационный знак <***>,

-ДУНФЭНД DFL 3251 А-1 VIN <***>, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***>.

-KELBERG S40B3 VIN <***>, 2004 г.в., государственный регистрационный знак АО 3771 11,

-МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN <***>, 2012 г.в.. государственный регистрационный знак <***>,

-СКАНИЯ 174431 VIN <***>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>,

-ТОНАР 9523 Х0Т95203360000324, 2006 г.в., государственный регистрационный знак ВМ 0657 78.

Реализация данных автомобилей в процедуре банкротства позволила бы произвести расчёты с кредиторами и завершить банкротство должника. Кроме того, данное имущество является единственным за счет, которого возможно погашение требований кредиторов.

Вместе с тем, должник ФИО2 па протяжении всей процедуры банкротства уклоняется от передачи перечисленных транспортных средств и документов на них финансовому управляющему, не предоставляет сведения о местонахождении имущества, игнорирует любые запросы финансового управляющего, чем препятствует проведению мероприятий, предусмотренных положениями Федерального Закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2018 года по делу № А29-8428/2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств и документов.

На должника ФИО2 судом возложена обязанность незамедлительно передать финансовому управляющему транспортные средства, перечисленные в определении, а также паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, действующие, полисы ОСАГО, ключи зажигания от перечисленных транспортных средств.

До настоящего времени обязанность, установленная судом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнена.

По заявлению финансового управляющего в Отделе судебных приставов по г. Усинску 05.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 11006/18/43378 в отношении ФИО2. Однако до настоящего времени данный судебный акт остается неисполненным.

В адрес УФССП России по Республике Коми и Отдела судебных приставов по г. Усинску неоднократно направлялись запросы с требованием о проведении исполнительных действий в отношении автомобилей, принадлежащих ФИО2, и их розыском. Последний запрос направлен 16.11.2020 г. Бездействие приставов обжаловалось в прокуратуре г, Усинска. Вместе с тем, каких-либо результатов не достигнуто.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим были оспорены сделки по отчуждению ФИО4 двух наиболее дорогостоящих автомобилей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 по делу №А29-8428/2017 (3-130189/2018) заявление финансового управляющего удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN <***>, 2012 г.в. и СКАНИЯ 174431 VIN <***>, 2013 г.в., заключенные между ФИО4 и ФИО5 в период проведения процедуры реализации имущества, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО5 действительной стоимости данных автомобилей.

После вступления в законную силу данного судебного акта финансовым управляющим были получены исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Коми 20.02.2020, о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в сумме 3 813 000 руб.

В связи с тем, что ФИО5 зарегистрирован и проживает в Краснодарском крае, финансовым управляющим 23.03.2020 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в территориальное подразделение УФССП России по Краснодарскому краю. В дальнейшем в адрес Отдела судебных приставов в Динском районе Краснодарского края неоднократно направлялись запросы с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства, последний запрос направлен 16.11.2020, однако до настоящего времени какие-либо ответы и информация не получена.

По заявлению финансового управляющего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ. В адрес СО СУ ОМВД России по г. Усинску 21.05.2020 направлено ходатайство о проведении следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отношении должника ФИО2. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ.

В ответ на ходатайство финансового управляющего было сообщено, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности). Данное решение следователя обжаловано в прокуратуру г. Усинска, а в дальнейшем в прокуратуру Республики Коми. В удовлетворении жалобы финансового управляющего отказано.

Вместе с тем, данный факт свидетельствует о невозможности применения к должнику ФИО2 правила об освобождении от долгов, следовательно, ФИО2 при завершении процедуры банкротства не будет освобожден от требований кредиторов.

Финансовым управляющим проводится работа по истребованию спорных автомобилей из чужого незаконного владения новых собственников.

Были направлены претензии в адрес новых собственников спорных автомобилей с просьбой вернуть в конкурсную массу должника автомобили МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW VIN WMA26WZ.Z4CM602539, 2012 г.в. и СКАНИЯ 174431 VIN <***> ID 1440051, 2013 г., находящиеся в их незаконном владении. На данные претензии новые собственники ответили отказом, указав, что они являются добросовестными приобретателями автомобилей, а одна из машин (МАН TGS 33.480 6x4 BBS-WW V1N <***>) уже продана следующему владельцу.

В этой связи в отношении собственника автомобиля СКАНИЯ 174431 V1N <***> ID 1440051, 2013 г.в. ФИО6 финансовым управляющим 26.11.2020 в Курганинский районный суд Краснодарского края повторно после оплаты государственной пошлины подано исковое заявление об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения. Решение по данному спору до настоящего времени не принято.

Таким образом, проведенными мероприятиями в ходе процедур банкротства фактически не удалось вернуть в конкурсную массу должника какое-либо имущество, в том числе автомобили. Единственным активом, поступившим в конкурсную массу, является право требования к ФИО5 на общую сумму 3 836 000 руб.

В процедуре банкроства ИП ФИО2 возникают значительные судебные расходы, а именно финансовым управляющим было оплачено проведение судебных экспертиз при оспаривании сделок должника, оплачена государственная пошлина за подачу иска, производятся обязательные публикации на сайте ЕФРСБ, оплачиваются почтовые расходы. Всего к настоящему времени финансовым управляющим понесено расходов на общую сумму более 56 000 руб.

Дальнейшее проведение мероприятий в процедуре реализации имущества, связанных с отысканием спорных автомобилей и последующее обжалование сделок по отчуждению должником автомобилей, повлечет увеличение судебных и текущих расходов, причем без гарантий пополнения конкурсной массы.

Финансовым управляющим 11.05.2021 созывалось собрание кредиторов, в повестку дня которого включался вопрос об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении в отношении должника правила об освобождении от долгов. Кредиторы, уведомленные надлежащим образом, своих представлений на собрание не направили, какую-либо позицию по настоящему делу не высказали. Собрание кредиторов признано неправомочным в связи с неявкой участников и отсутствием кворума.

Проведение дальнейших мероприятий в процедуре банкротства нецелесообразно в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно произвести частичные расчеты с кредиторами и погасить текущую задолженность, которая к настоящему времени составляет более 315 000 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд продлевает срок процедуры реализации имущества должника для представления возможности кредиторам и должнику высказать позицию по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина без применения правила об освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «12» июля 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204.

3.За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Финансовому управляющему: доказательства отправки ходатайства конкурсным кредиторам и должнику; доказательства предложения оставшихся активов кредиторам.

Конкурсным кредиторам и должнику: позицию по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и неосвобождении гражданина от обязательств.

4. Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

5. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети "Интернет" (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов