Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Объячево Прилузского района Коми АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, <...>),

третье лицо: ФИО3, Прилузский район,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021) по делу № А29-8436/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 197342, г. Санкт- Петербург, а/я 46), отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 13.01.2022.

Определением суда от 13.01.2022 срок процедуры реализации имущества должника продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.04.2022.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, кадастровый номер: 11:01:8601001:227.

Определением суда от 28.12.2021 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.02.2022.

12.01.2022 должник представил в материалы обособленного дела дополнительные документы, в том числе: договор поручительства, договор целевого займа, уведомление об удовлетворении (от отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Доказательства зачисления средств материнского капитала на покупку квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, передаточный акт, сертификат материнского капитала.

15.01.2022 финансовый управляющий должника ФИО4 представила отзыв, в котором указала, что не имеет возражений по заявлению должника об исключении жилого помещения из конкурсной массы и просит рассмотреть заявление должника на усмотрение суда.

Определением суда от 08.02.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления должника откладывалось до 23.03.2022. Указанным определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в обособленном деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника – ФИО3

14.03.2022 ФИО2 представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе паспорт ФИО3 с отметкой о месте ее регистрации, а также сведения о месте жительства должника и несовершеннолетнего ребенка.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление должника в данном судебном заседании в отсутствие должника, финансового управляющего и привлеченного лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы обособленного дела, суд считает заявление должника об исключении из конкурсной массы жилого помещения подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов обособленного дела, ФИО3 является супругой должника – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.09.2015 (л.д. 14).

ФИО3 по договору купли-продажи от 26.02.2016 на средства материнского капитала приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>. Данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 13, 43, 42).

Финансовый управляющий, посчитав, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, включил данное жилое помещение в конкурсную массу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Названная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Таким образом, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, является объектом долевой собственности, участниками которой должны признаваться как лицо, получившее сертификат, и его супруг (супруга), так и дети.

В рассматриваемом ситуации, как подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение приобретено полностью за счет средств материнского капитала (уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 29.04.2016 (л.д. 37), оформлено в собственность супруги должника ФИО3

Таким образом, спорное жилое помещение не может быть полностью включено в конкурсную массу должника, поскольку доли детей, подлежащие обязательному выделению на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ, не могут быть отнесены к совместно нажитому супругами имуществу или к имуществу должника.

В рассматриваемом случае доли в спорном жилом помещении не выделены; спора относительно выделения доли должника в спорном жилом помещении не усматривается; сведений о предъявлении заинтересованными лицами (финансовым управляющим, кредиторами) в суд требований о разделе указанной квартиры в судебном порядке либо о выделе доли супруга-должника, в материалы настоящего дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах включение в конкурсную массу спорного жилого помещения, приобретенного исключительно за счет средств материнского капитала, являющегося в силу закона общей долевой собственностью не только должника и его супруги, но и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неправомерным; вся квартира в любом случае не может быть реализована в ходе процедуры реализации имущества должника, а вопрос о выделе доли должника в спорном жилом помещении в настоящее время не ставится.

При этом суд принимает во внимание, что ни финансовым управляющим, ни кредиторами по существу заявленного ходатайства об исключении жилого помещения из конкурсной массы никаких позиций, возражений в материалы дела не представлено.

Кроме того, при исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации предполагается совместное проживание несовершеннолетнего и его родителей.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007
№ 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, разрешая вопрос о допустимости включения в конкурсную массу жилого помещения необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса.

Коль скоро Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405(1,2) по делу № А09-2730/2016).

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что продажа спорного жилого помещения приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на возможность проживание в условиях, необходимых для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, в том числе, определенных для этих целей матерью ребенка.

Продажа же принадлежащей должнику доли в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Коми, <...>, также не будет гарантировать соблюдение интересов несовершеннолетнего ребенка.

В силу вышеизложенного, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, подлежит исключению из конкурсной массы должника ФИО2

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника.

2. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, кадастровый номер: 11:01:8601001:227.

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Н.А. Ракина