Определение № А29-8443/10 от 31.01.2011 АС Республики Коми

15/2011-4471(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми», г. Сыктывкар

к Муниципальному учреждению «Печорская центральная районная больница», г. Печора

к Муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице Администрации муниципального района «Печора», г. Печора

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ГУП РК «ГАРК)) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Печорская центральная районная больница» (МУ «Печорская ЦРБ») о взыскании 460 659 руб. 01 коп. задолженности за поставленные медикаменты по муниципальному контракту № 77/1 от 01.10.2008г. и по договорам розничной купли-продажи № 2 от 10.01.2008г., № 34 и № 35 от 01.12.2008г. и № 37 от 26.12.2008г.

Определением суда от 07.10.2010г. требование истца о взыскании с МУ «Печорская центральная районная больница» 38 811 руб. 66 коп. долга по договору розничной купли-продажи медикаментов № 34 от 01.12.2008г. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер №А29-8443/2010.

Определением арбитражного суда от 07.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное образование муниципального района «Печора» в лице Администрации муниципального района «Печора» (МО МР «Печора»).

Определением арбитражного суда от 09.12.2010г. Муниципальное образование муниципального района «Печора» в лице Администрации муниципального района «Печора» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

МУ «Печорская ЦРБ» в отзывах на иск № 3414 от 25.10.2010г. (л.д.34) и № 3901 от 06.12.2010г. (л.д.51) просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на необоснованность заявленных требований. МО МР «Печора» в лице Администрации в отзыве на иск № 01- 57-12242 от 29.11.2010г. (л.д.54) просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Одновременно ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей. Заявленные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В дополнительном отзыве на иск № 120 от 17.01.2011г. (л.д.99) ответчик сообщил об отсутствии задолженности перед истцом по договору розничной купли-продажи медикаментов № 34 от 01.12.2008г., приложив в обоснование своих доводов копию платежного поручения № 6421 от 02.03.2009г. на сумму 99 437 руб. 10 коп. (л.д.84). В назначении платежа по указанному платежному поручению отражена оплата медикаментов по договору № 34 от 01.12.2008г.

Условиями договора № 34 от 01.12.2008г. (п.2.1. договора) цена договора определена в 99 000 рублей (л.д.13).

Истец письмом от 27.01.2011г. заявил об отказе от исковых требований по делу А29-8443/2010 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Размер государственной пошлины установлен ст. 333.21 НК РФ. Некоторые правила и особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды регулируются ст. 333.22 НК РФ.

По общему правилу размер госпошлины определяется при обращении в арбитражный суд (подп. 1 п. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 НК РФ). По смыслу ч. ч. 3 - 5 ст. 130 АПК РФ вопрос о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство может решаться по усмотрению судьи после принятия заявления к производству.

При подаче искового заявления № 025/4073 истцом была уплачена государственная пошлина исходя из общего размера исковых требований в сумме 460 659 руб. 01 коп. в размере 12 213 руб. 18 коп. по платежному поручению № 10584 от 30.09.2010г. (л.д.7).

Размер госпошлины, определенный в соответствии с положениями НК РФ на момент обращения в арбитражный суд, в случае принятия заявления к производству не должен в дальнейшем пересматриваться (изменяться) в зависимости от судебного усмотрения.

Законодательно предусмотрено, что государственная пошлина взимается с первоначальных исков, со встречных исков и с повторно поданных исков, которые ранее были оставлены без рассмотрения. Кроме того, НК РФ предусмотрена обязанность по доплате государственной пошлины после обращения в арбитражный суд при увеличении истцом размера исковых требований, выходе суда за пределы заявленных требований (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ), но не в случае выделения части требований, принятых к производству суда в отдельное производство.

Возложение на заявителя обязанности по доплате государственной пошлины в случаях, не предусмотренных законом, представляется недопустимым.

Определением арбитражного суда от 07.10.2010г. исковые требования выделены в пять отдельных производств, в том числе:

- в рамках данного дела рассматриваются требования ГУП РК «ГАРК» о взыскании с МУ «Печорская ЦРБ» 152 565 руб. 74 коп. долга по муниципальному контракту № 77/1 от 01.10.2008г. (размер государственной пошлины с самостоятельных требований составляет 5 576 руб. 97 коп.);

- в дело № А29-8442/2010 выделены требования ГУП РК «ГАРК» о взыскании с МУ «Печорская ЦРБ» 266 948 руб. 97 коп. долга по договору розничной купли-продажи медикаментов № 2 от 10.01.2008г. (размер государственной пошлины с самостоятельных требований составляет 8 338 руб. 97 коп.);

- в дело № А29-8443/2010 выделены требования ГУП РК «ГАРК» о взыскании с МУ «Печорская ЦРБ» 38 811 руб. 66 коп. долга по договору розничной купли-продажи медикаментов № 34 от 01.12.2008г. (размер государственной пошлины с самостоятельных требований составляет 2 000 рублей);

- в дело № А29-8444/2010 выделены требования ГУП РК «ГАРК» о взыскании с МУ «Печорская ЦРБ» 1 384 руб. 64 коп. долга по договору

розничной купли-продажи медикаментов № 35 от 01.12.2008 г. (размер государственной пошлины с самостоятельных требований составляет 2 000 рублей);

- в дело № А29-8445/2010 выделены требования ГУП РК «ГАРК» о взыскании с МУ «Печорская ЦРБ» 948 руб. долга по договору розничной купли-продажи медикаментов № 37 от 26.12.2008 г. (размер государственной пошлины с самостоятельных требований составляет 2 000 рублей).

Исходя из суммы фактически уплаченной государственной пошлины, ее возврат в рамках данного дела не производится в связи с зачетом суммы по остальным выделенным делам.

Решение вопроса по государственной пошлине осуществляется при вынесении судебного акта, которым будет закончено рассмотрение по существу последнего из выделенных дел.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 101, 106, 110, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» от взыскания задолженности за поставленные медикаменты по договору розничной купли- продажи медикаментов № 34 от 01.12.2008г., производство по делу № А29- 8443/2010 прекратить.

Разъяснить, что определение суда может быть может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).