Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Цильма Усть-Цилемского р-на Коми АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирован по адресу: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя должника ФИО3 - по доверенности от 14.07.2021,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2021) по делу № А29-8489/2021 Носов Андрей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утверждена Елсукова Любовь Викторовна (адрес для направления корреспонденции: 167014, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 60) .

08.09.2022 финансовый управляющий в материалы дела представила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. По сообщению финансового управляющего, все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника завершены, имущества у должника нет, активы отсутствуют. В рамках процедуры реализации имущества должника оснований для неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств финансовым управляющим не установлено.

Также финансовый управляющий представила в материалы дела: отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 07.09.2022, анализ финансового состояния должника, иные документы о поделанной работе в рамках процедуры.

Определением от 15.09.2022 суд продлил срок процедуры реализации имущества должника на полтора месяца, поскольку на дату рассмотрения отчета не было рассмотрено заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) по обособленному делу. Продлив срок процедуры, суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24.10.2022.

Определением от 17.10.2022 суд удовлетворил заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве, произведя замену кредитора по обособленному делу
№ А29-8489/2021 (Т-5805/2022) с ООО «Север-Финанс» на его правопреемника – ФИО5, в сумме требований в общем размере 1 584 514 руб. 21 коп., в том числе: 1 013 699 руб. 29 коп. - основной долг, 330 000 руб. - неустойка, 240 814 руб. 92 коп. – индексация присужденных сумм.

21.10.2022 ФИО5 представил возражения против завершения процедуры реализации имущества должника, просит продлить срок процедуры на три месяца.

Помимо того, 21.10.2022 от ФИО5 поступило ходатайство о не освобождении должника от исполнения обязательств. По мнению кредитора, при рассмотрении вопроса о возможности (невозможности) освобождения должника ФИО2 от исполнения обязательств, следует учесть следующие обстоятельства.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) и в списке кредиторов должника, ФИО2 сообщил на наличие у него единственного кредитора – ООО «Север-Финанс», что нашло отражение в определении суда от 14.09.2021. После поступления в материалы дела сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО2, истребованных определением суда от 26.07.2021 в порядке ст. 66 АПК РФ, ФИО2 представил уточненное заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в котором указал на наличие иных кредиторов. Такое поведение должника свидетельствует о намерении не предоставлятьсуду необходимые сведения и направлено на пропуск кредиторами срока подачи заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

ФИО2 в уточненном заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами – ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-352/2011. Должник предоставил суду недостоверные сведения, поскольку неисполненные обязательства являются материальным ущербом, причиненным преступлением, и взысканы на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2011 по делу № 1-352/2011 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

ФИО2 не предоставил сведенияарбитражному суду о наличии неисполненных обязательств перед ФИО9 на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.04.2012 по делу № 2-3409/2012 по иску ФИО9 к ФИО10 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, неустойки, судебных издержек.

ФИО2 в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) указал, что денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные от ООО «Север-Финанс» по договору займа от 30.05.2005 № 20/05, потрачены им для удовлетворения личных и бытовых нужд. Кредитор полагает, что должник не раскрыл информацию о расходовании заемных денежных средств.

Кредитор полагает, что действия должника не являются разумными и добросовестными, поскольку, получив от ООО «Север-Финанс» в заем значительную сумму денежных средств, должник направил их не на улучшение своего финансового состояния, например на приобретение имущества, за счет которого в последующем могли быть удовлетворены требования кредиторов, а на удовлетворение личных и бытовых нужд. Из представленной должником описи его имущества следует, что должник не имеет имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Должником не раскрыта информация о расходовании денежных средств, полученных от иных кредиторов: ФИО6 в сумме 1 600 000 руб.; ФИО7 в сумме 524 331 руб.; ФИО8 в сумме 400 000 руб.

Бремя по предоставлению информации о финансовом положении и раскрытию информации о расходовании денежных средств лежит на должнике.

ФИО2 предоставил в материалы дела выписку Банка ВТБ (ПАО) о движении денежных средств за период с 01.07.2021 по 15.10.2021 (т. 1, л. д. 135-136).

В нарушение абз. 9 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве должник не предоставил сведения об открытых счетах, справки об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом),как в отношении себя, так и в отношении супруги ФИО10

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 предоставила в материалы дела сведения о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 22.08.2022 № 1 (т. 2, л. д. 60-61), согласно которым должник имеет открытые счета в ПАО Банк Синара (открыт 27.09.2020), АО «Почта Банк» (открыт 15.06.2017), ПАО «Сбербанк России» (открыт 27.05.2016), Банк ВТБ (ПАО) (открыт 12.07.2021), ПАО Банк «ФК Открытие» (открыт 30.11.2005), закрытые счета в АО «Северный Народный Банк» (закрыты 11.06.2015, 21.08.2020), ООО «НКО «Элексир» (закрыт 30.06.2021), Банк ВТБ24 (закрыт 04.07.2017).

На протяжении 2011 – 2021 годов ФИО2 не произвел ни единого платежа, как в пользу ООО «Север-Финанс» во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2011 по делу № 2-56/2011, так и в пользу иных кредиторов во исполнение судебных постановлений по делам №№ 1-352/2011, 2-1795/2012, 2-1796/2012, 2-1090/2018, 13-4777/2018.

Кредитор полагает, что должник имел финансовую возможность для погашения кредиторской задолженности перед ООО «Север-Финанс» и иными кредиторами в силу следующего.

Из представленной должником в материалы дела трудовой книжки (т. 1, л. д. 22-24) следует, что должник в период с 20.11.2013 по 20.12.2015 работал в должности директора ООО «Бетоныч» (ИНН: <***>, ОРГН: 1131101008026). За указанный период должник не оплачивал задолженность перед кредиторами.

Кредитор полагает, что в период с 15.08.2008 по 19.11.2013 и в период с 21.12.2015 по настоящее время (период отсутствия сведений о работе по трудовой книжке) должник действует недобросовестно, в частности, злостно уклоняется от погашения задолженности перед кредиторами, не принимает достаточных мер к восстановлению своей платежеспособности, находясь в трудоспособном возрасте и не имея объективных препятствий для трудоустройства, в течение длительного периода не принимает мер по поиску работы и официальному трудоустройству, получая доход от неофициальной трудовой деятельности.

Из представленной должником в материалы дела справки ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 16.09.2020 (т. 1, л. д. 49-50) следует, что за супругой должника ФИО10 были зарегистрированы транспортные средства:

- Toyota RAV4, г/н <***>, период владения с 02.10.2013 по 26.06.2018;

- МАЗ 5551-020, г/н <***>, период владения с 05.11.2016 по 28.01.2017.

Поскольку должник ФИО2 и его супруга ФИО10 состоят в браке с 12.08.2009, о чем свидетельствует свидетельство о браке <...> (т. 1, л. д. 38), то указанные транспортные средства следует считать их совместной собственностью.

Автомобиль Toyota RAV4 отчужден в пользу ФИО11, а автомобиль МАЗ 5551-020 – в пользу ФИО12 После отчуждения транспортных средств ФИО2 не погашал кредиторскую задолженность перед ООО «Север-Финанс».

На наличие денежных средств у ФИО2 на оплату задолженности перед ООО «Север-Финанс» указывает решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.03.2017 по делу № 2-964/2017 по иску ФИО2 к ООО «СКТК Инвест-Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки.

Кредитор полагает, что ФИО2 имел финансовые средства, которые он тратил на свои нужды – ремонт квартиры, покупку продукции АО «Сыктывкарпиво», что следует из выписки Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.07.2021 по 15.10.2021 (т. 1, л. д. 135-136), а не на оплату задолженности перед кредиторами. Нежелание должника рассчитываться с кредиторами при явном наличии такой возможности свидетельствует о недобросовестности должника по отношению к кредиторам.

Финансовым управляющим должника представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего (т. 2, л. д. 36-39), анализ финансового состояния (т. 2, л. д. 48-52), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (т. 2, л. д. 53-54), согласно которым, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим должника в полном объеме не раскрыты сведения об имущественном положении супруги должника ФИО10, в частности, не представлены сведения о ее доходах за 3 года до возбуждения дела о несостоятельности должника, сведения о юридических лицах, в которых ФИО10 является учредителем или руководителем, сведения об открытых счетах, справки об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Не раскрыты такие сведения и должником.

Фактически анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим должника выполнены формально, не содержат документального обоснования и необходимых сведений.

Согласно описи имущества от 21.06.2021 у должника отсутствует имущество. Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что им не выявлено у должника какое-либо имущество. В анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на отсутствие у должника имущества.

При этом заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и заявление об обеспечении иска содержат ссылки на наличие у должника мобильного телефона. Вместе с тем, указанный телефон не учтен финансовым управляющим в качестве актива должника, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов хотя бы частично.

Должник скрывает имуществов виде квартиры по адресу: <...>
, на которое решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2011 по делу № 2-56/2011 обращено взыскание.

17.03.2022 СПИ ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК ФИО13 произвела арест имущества должника ФИО14, при составлении акта ФИО2 отказался открывать дверь при входе в квартиру, о чем свидетельствуют письменные пояснения конкурсного управляющего ООО «Север-Финанс» ФИО15 и понятого ФИО16

Таким образом, кредитор не усматривает оснований для применения к ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств. На основании изложенного, ФИО5 просит не применять в отношении гражданина ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Помимо того, кредитором представлено ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании сведений (доказательств) в ООО «Яндекс. Такси» и Сыктывкарском городском суде.

В судебном заседании представитель должника считает, что процедура реализации имущества подлежит продлению, сообщил о необходимости ознакомления с представленными кредитором ходатайствами и возражениями для подготовки соответствующих пояснений, также указал, что должник в настоящее время не работает.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества должника на два месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявленное ФИО5 ходатайство об истребовании сведений (доказательств) в ООО «Яндекс. Такси» и Сыктывкарском городском суде подлежит удовлетворению судом. Сведения из Сыктывкарского городского суда Республики Коми будут запрошены отдельным запросом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, статьей 213.24 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок процедуры реализации имущества должника – ФИО2, на два месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2022 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу:
<...>, каб. № 211.

3. Не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты судебного заседания необходимо представить:

- Финансовому управляющему: провести проверку и представить отчет, и иные документы по фактам, изложенным в ходатайстве кредитора о не освобождении должника от исполнения обязательств, в том числе в части не указания всех имеющихся кредиторов и несообщения об этом финансовому управляющему, о счетах должника и движении денежных средств по всем счетам, о поступлении и расходовании денежных средств (для выводов финансового управляющего о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, об оспаривании сделок должника), в части совместно нажитого имущества с супругой должника и т.д., а также с учетом представления документов, истребованных судом;

- Должнику: представить письменные пояснения по каждому доводу, изложенному в ходатайстве кредитора о не освобождении должника от исполнения обязательств;

- ФИО5: представить доказательства заблаговременного направления возражений и ходатайств в адрес должника и финансового управляющего.

4.На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123112, <...>, пом. 36.9, этаж 36):

- Сведения о доходе ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Усть-Цильма Усть-Цилемского р-на Коми АССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>), предоставлявшего услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в статусе самозанятого - прямого партнера ООО «Яндекс.Такси», и в качестве водителя таксопарков - партнеров ООО «Яндекс.Такси») за период с 01.07.2018 по 31.12.2021 (указать суммы и даты оплат наличными деньгами и безналичными переводами, по каким банковским реквизитам или номерам банковских карт выполнялись переводы денежных средств).

- Все договоры, заключенные между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО2, за период с 01.07.2018 по 31.12.2021;

- Сведения о трудовой деятельности ФИО2 в качестве водителя таксопарков - партнеров ООО «Яндекс.Такси» за период с 01.07.2018 по 31.12.2021 (указать наименование партнеров, их ИНН, период работы у партнеров).

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

4. Разъяснить сторонам, что в силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на второй странице настоящего определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29-8489/2021.

Судья Н.А. Ракина