АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

25 марта 2019 года Дело № А29-8490/2016 (Р-6821/2019)

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2019 года, полный текст определения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» ФИО1 о разрешении разногласий

по делу по заявлению кредитора – ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СПАРК» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>), г. Сосногорск

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии конкурсного управляющего: ФИО1 (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «СПАРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 18.12.2108 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 17.04.2019.

Конкурсный управляющий ООО «СПАРК» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019 судебное заседание отложено на 22.03.2019.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Таким образом, Закон о банкротстве, так же как и Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает преимущественные права залогового кредитора перед иными кредиторами должника, в том числе и текущими.

Однако Законом о банкротстве прямо урегулировано распределение денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Так, согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 названной статьи.

Данный пункт введен в статью 138 Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ и подлежит применению к настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Оставление предмета залога за залогодержателем, по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения, соответственно, в этом случае также применяется пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве. Иное может привести к получению залоговым кредитором необоснованного экономического преимущества по сравнению с установленным Законом о банкротстве размером требования, которое будет различно только в зависимости от способа реализации предмета залога: продажи на торгах или оставления залоговым кредитором за собой.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2017 № А29-8490/2016 (Т-29307/2017) признано обоснованным и включено требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 143 689 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 105 653 руб. 31 коп., пени – 38 036 руб. 32коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПАРК» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017
№ А29-8490/2016 (Т-29307/2017) произведена замена кредитора с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на ФИО4.

На электронной площадке МЭТС проводились торги залогового имущества ООО «СПАРК», идентификационный номер торгов 32738-ОТПП.

От залогового кредитора, поступило заявление б/н от 25.12.2018, в котором ФИО4 уведомляет конкурсного управляющего об оставлении залогового имущества за собой по цене девятого этапа торгов в сумме 166 860 руб.

Конкурсный управляющий направил залоговому кредитору письмо б/н от 16.01.2019 с расчётом суммы, которую должен залоговый кредитор перечислить на специальный банковский счёт должника при оставлении предмета залога за собой на любом этапе торгов залогового имущества.

От залогового кредитора ФИО4 17.01.2019 было получено письмо, б/н в котором ФИО4 сообщает, что не согласен с расчётом конкурсного управляющего по сумме, которую необходимо перечислить за оставление предмета залога за собой, а в части возмещения расходов на оценку и реализацию имущества на торгах, возражений у ФИО4 нет.

В заявлении конкурсный управляющий указал, что залоговым кредитором расчёт произведен в нарушение Закона о банкротстве, в котором указано, что 80% идет на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Залоговый кредитор ФИО4 не учитывал сумму превышения девятого этапа торгов (166 860 руб.) над суммой требований, обеспеченных залогом имущества должника (143 689,63 руб.).

Конкурсный управляющий просит определить сумму, которую необходимо перечислить залоговому кредитору ФИО4 на специальный банковский счёт ООО «СПАРК» за оставление предмета залога за собой.

В представленном ФИО4 отзыве расчет произведен следующим образом:

166 860 руб. - сумма реализации имущества (оставления за кредитором),

41 953,77 руб. - расходы на оценку имущества и его реализации на торгах, согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

124 906,23 руб. - оставшаяся сумма подлежащая распределению согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве (после вычетов расходов на реализацию имущества). 24 981,24 руб. - 20% сумма подлежащая перечислению согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве на специальный счет должника.

Как указывает ФИО4, им была перечислена сумма на специальный счет в размере 28 737,07 руб.

28 737,07 руб. - 24 981,24 руб. = 3755,83 руб. - разница переплаченной суммы, подлежащей перечислению согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

41 953,77 руб. - расходы на оценку имущества и его реализации на торгах.

3755,83 руб. - сумма переплаты.

Итого сумма подлежащая уплате: 38 197,94 руб.

Арбитражный суд считает обоснованной методику расчета, примененную залоговым кредитором.

Вместе с тем, проверив расчет ФИО4, суд установил, что в расчете допущена арифметическая ошибка, поскольку не верно указана сумма перечисленная на специальный счет (согласно платежному поручению №630994 от 11.01.2019 перечислено 28 737 руб. 93 коп., в то время как в расчете указано 28 737,07 руб.)

Таким образом, по расчету суда ФИО4 необходимо перечислить на специальный банковский счет ООО «СПАРК» за оставление предмета залога за собой, денежные средства в размере 38 197 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ФИО4, определив сумму, которую залоговому кредитору необходимо перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «СПАРК» за оставление предмета залога за собой, в размере 38 197 руб. 08 коп.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья С.С. Паниотов