ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8497/10 от 08.12.2010 АС Республики Коми

25/2010-75709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
об отмене обеспечительных мер

г. Сыктывкар

08 декабря 2010 года

Дело № А29-8497/2010

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

ознакомившись с заявлением ФИО1 и заявлением № 3 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» об отмене обеспечительных мер по иску

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор»

с участием третьего лица: Инспекция ФНС по г. Сыктывкару, ООО «Давпон 2000»

о признании недействительным собрания участников общества,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», которое представлено в ИФНС РФ по г. Сыктывкару 05 октября 2010 года для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе - места нахождения общества; уставного капитала, лица, действующего без доверенности, учредителей-физических лиц; участников- юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 удовлетворено ходатайство истцов об обеспечении иска в виде запрета Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару регистрировать изменения в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» ОГРН <***> и вносить изменения в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Навигатор» ОГРН <***> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.


Боброва Н.Ф., Бяков Д.Л., ООО «Навигатор» обратились в суд с заявлениями о повторном рассмотрении заявления об обеспечительных мерах с учетом новых обстоятельств.

Заявители просят пересмотреть вопрос о принятии обеспечительных мер и отказать в их принятии, по существу, просят отменить меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по настоящему делу, с учетом новых обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявителями приведены следующие доводы в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер: в деле отсутствуют доказательства наличия оснований для применения обеспечительных мер; в определении суда отсутствуют и не указаны доказательства наличия оснований для применения обеспечительных мер; принятые обеспечительные меры отменяют регистрацию в ИФНС права ФИО1, ФИО2 на долю в уставном капитале; в определении суда отсутствует упоминание события – каким образом невозможно будет выполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных требований; в определениях суда отсутствует упоминание события – каким образом причинен ущерб истцам оспариваемыми решениями собрания 12.08.2010 и 13.08.2010.

По существу данные доводы сводятся к обжалованию определения суда о принятии обеспечительных мер от 08.10.2010.

Между тем порядок обжалования судебных актов установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, им была дана оценка в определениях суда по настоящему делу от 22.11.2010, от 21.10.2010, от 15.10.2010.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья

С.В. Маклакова



2 А29-8497/2010