Гражданский кодекс часть 1

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период март-апрель 2017 года в сумме 168 914 руб. 37 коп., неустойки по состоянию на 28.06.2018 в сумме 39 959 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве от 30.07.20108 с заявленными исковыми требованиями не согласен, указал, что договор на поставку тепловой энергии от 01.05.2018 № 115-ТЭ, приложенный к сопроводительному письму от 24.04.2017 № 1884, в соответствии пунктом 9.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2018, данная редакция договора предложена самим истцом, в приложении № 1 к данному договору в графе объем тепла и горячей воды отпущенной в марте и апреле 2017 года указаны нулевые показания, указано в актах списания тепла и теплоносителя за март-апрель 2017 года, сообщил, что представленные

истцом в качестве обоснования своих доводов акты относятся к договору № Б00115, а не к указанному в иске договору, пояснил, что на счетах-фактурах № 2235 от 31.03.2018, № 3322 от 30.04.2018 отсутствуют отметки о вручении, указал, что из текста представленной истцом претензии от 31.01.2018 № 497 и приложенного к ней акта сверки за период с 01.01.2018 по 30.01.2018 и акта сверки за период с 01.01.2017 по 27.06.2018 нельзя установить о задолженности по какому договору в них идет речь, в связи с чем ПАО «МРСК Северо-Запада» считает, что претензионный порядок истцом не соблюден, также отметил, что у истца не было никаких препятствий для подачи искового заявления (направления претензии) сразу после образования задолженности, подача искового заявления спустя более чем год после образования задолженности, является попыткой истца получить необоснованную выгоду, таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ ответчик просит суд уменьшит начисленную неустойку, кроме того указал, что ЭМУП «Жилкомхоз» не делало попыток заключить с ответчиком договор на поставку тепловой энергии за март и апрель 2017 года и урегулировать имеющиеся разногласия во внесудебном порядке, таким образом, у ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках договора № 115-ТЭ не возникло обязанности по оплате тепловой энергии отпущенной истцом в марте и апреле 2017 года.

Истец представил возражения на отзыв от 15.08.2018 исх. № 4118, в которых сообщил, что расчет платы за тепловую энергию за период март-апрель 2017 года осуществлялся в соответствии с показаниями прибора учета, указал, что договор № 115-ТЭ от 01.03.2017 года был оформлен в соответствии с заявкой о заключении договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с ПО «Сыктывкарские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (абонентом по договору № 115-ТЭ от 01.05.2017 выступает ПО «Южные электрические сети» согласно информационному письму — уведомления о структурных изменениях филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» 30.04.2017) и проходил предварительное согласование при подготовке проекта договора по электронной почте.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136-137, 184-185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 18 октября 2018 года на 12 час.

00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. 403.

Сторонам разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное разбирательство на 18 октября 2018 года на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее, чем за пять дней до предварительного судебного заседания предлагается представить:

Истцу: доказательства вручения счетов-фактур ответчику; документы, подтверждающие что ФИО1 является работником истца; документы, подтверждающие, что объект, на который поставлялась тепловая энергия, принадлежит ответчику; доказательства соблюдения претензионного порядка; сведения об оплате предъявленных ко взысканию сумм; в случае частичной оплаты уточнить исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременно направив уточнение ответчику; доказательства отправки уточнений в адрес ответчика представить суду.

Ответчику: доказательства оплаты долга; иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина