Гражданский кодекс часть 1

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период март-апрель 2017 года в сумме 168 914 руб. 37 коп., неустойки по состоянию на 28.06.2018 в сумме 39 959 руб. 50 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве от 30.07.20108 с заявленными исковыми требованиями не согласен, указал, что договор на поставку тепловой энергии от 01.05.2018 № 115-ТЭ, приложенный к сопроводительному письму от 24.04.2017 № 1884, в соответствии пунктом 9.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.05.2018, данная редакция договора предложена самим истцом, в приложении № 1 к данному договору в графе объем тепла и горячей воды отпущенной в марте и апреле 2017 года указаны нулевые показания, указано в актах списания

тепла и теплоносителя за март-апрель 2017 года, сообщил, что представленные истцом в качестве обоснования своих доводов акты относятся к договору № Б00115, а не к указанному в иске договору, пояснил, что на счетах-фактурах № 2235 от 31.03.2018, № 3322 от 30.04.2018 отсутствуют отметки о вручении, указал, что из текста представленной истцом претензии от 31.01.2018 № 497 и приложенного к ней акта сверки за период с 01.01.2018 по 30.01.2018 и акта сверки за период с 01.01.2017 по 27.06.2018 нельзя установить о задолженности по какому договору в них идет речь, в связи с чем ПАО «МРСК Северо-Запада» считает, что претензионный порядок истцом не соблюден, также отметил, что у истца не было никаких препятствий для подачи искового заявления (направления претензии) сразу после образования задолженности, подача искового заявления спустя более чем год после образования задолженности, является попыткой истца получить необоснованную выгоду, таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ ответчик просит суд уменьшит начисленную неустойку, кроме того указал, что ЭМУП «Жилкомхоз» не делало попыток заключить с ответчиком договор на поставку тепловой энергии за март и апрель 2017 года и урегулировать имеющиеся разногласия во внесудебном порядке, таким образом, у ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках договора № 115-ТЭ не возникло обязанности по оплате тепловой энергии отпущенной истцом в марте и апреле 2017 года.

Истец представил возражения на отзыв от 15.08.2018 исх. № 4118, в которых сообщил, что расчет платы за тепловую энергию за период март-апрель 2017 года осуществлялся в соответствии с показаниями прибора учета, указал, что договор № 115-ТЭ от 01.03.2017 года был оформлен в соответствии с заявкой о заключении договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с ПО «Сыктывкарские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (абонентом по договору № 115-ТЭ от 01.05.2017 выступает ПО «Южные электрические сети» согласно информационному письму — уведомления о структурных изменениях филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» 30.04.2017) и проходил предварительное согласование при подготовке проекта договора по электронной почте.

Определением от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.10.2018.

В предварительном судебном заседании 18.10.2018 представитель истца также поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил снизить размер неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал факт поставки теплоэнергии на объекты ответчика, объем не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2018 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 06.11.2018 предлагается представить:

Истцу: доказательства направления счетов-фактур и актов приема- передачи в адрес ответчика.

Ответчику: документы, подтверждающие возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Лицам, участвующим в деле разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело

или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина