Определение № А29-8525/11 от 24.11.2011 АС Республики Коми

91/2011-75176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Огневой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй Сервис» (ИНН: 1101066585, ОГРН: 1081101001079)

к Комитету лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)

о расторжении государственного контракта №5 от 24.05.2010, взыскании 8 269 710,49 руб.

при участии в предварительном судебном заседании: от истца представитель Твердов А.Н. по доверенности от 21.07.2011 № 4, представитель Черняков М.В. по доверенности от 21.07.2011 № 4,

от ответчика представитель Зайцев Ю.А. по доверенности от 19.01.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Строй Сервис» (далее – ООО «Омега-Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету лесов Республики Коми о расторжении государственного контракта №5 от 24.05.2010, о взыскании 8 269 710,49 руб.

Определением арбитражного суда от 07.11.2011 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.11.2011.

В исковом заявлении ООО «Омега-Строй Сервис» просит:

1) расторгнуть государственный контракт №5 от 24.05.2010;

2) взыскать с Комитета лесов РК 8 269 710,49 руб., в том числе 8 034 447,72 руб. долга за выполненные работы, 235 262,77 руб. убытков (упущенной выгоды).

Основанием для расторжения контракта, по мнению истца, является отказ ответчика в принятии и оплате выполненных работ, а так же отказ в выделении участка под строительство пожарного водоема (карьера ПГС), что делает невозможным исполнение контракта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что при производстве работ подрядчик допустил отступление от проекта производства работ, в части применения для укрепления дорожного полотна древесины (бревен и порубочных остатков). В отзыве ответчик указывает, что подрядчик не пригласил Комитет лесов РК для приемки выполненных скрытых работ и не получил разрешение на выполнение скрытых работ. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в приемке результата выполненных работ и их оплате.

Кроме того, в отзыве ответчик указывает, что у Комитета лесов РК отсутствуют долговые обязательства перед истцом, поскольку подрядчик не сдал работы в 2010 году. Финансирование контракта на создание лесной дороги в 2011 или в 2012 годах невозможно в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

В отзыве ответчик просит расторгнуть контракт на создание лесной дороги «Щугрэм-Занулье-Поруб-Анкерская» на участке Занулье-Охта километры с 18 по 25 в связи с невозможностью его исполнения и отказать истцу во взыскании долга и убытков. Основанием для отказа во взыскании убытков ответчик указывает, что подрядчиком нарушены условия государственного контракта, в связи, с чем работы, предусмотренные контрактом, не приняты Комитетом лесов РК и не подлежат оплате.

Представители истца в предварительном судебном заседании настаивают на заявленных требованиях к ответчику. Указывают, что подрядные работы за июнь, сентябрь, октябрь 2010 года считаются выполненными и принятыми на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Представители истца не отрицают использования для укладки дорожного полотна древесины и порубочных остатков. Указывают, что данные работы не отражены в актах выполненных работ, использование древесины и порубочных остатков для укладки в дорожное полотно технологически возможно и не запрещено строительными нормами. Выполнение скрытых работ по контракту не завершено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддерживает исковые требования в части расторжения контракта, в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения. Указывает, что исковые требования ООО «Омега-Строй Сервис» в части взыскания долга и убытков (упущенной выгоды) считает не обоснованными. Указывает, что работы не приняты от подрядчика и не оплачены, в связи с нарушением технологии производства работ, установленной проектом – захоронение древесины и порубочных остатков в дорожное полотно. Также работы не приняты и не оплачены в связи с производством скрытых работ без ведома Комитета лесов РК.

Представитель ответчика обращает внимание, что в бюджете Республики Коми нет средств на исполнение контракта, а выделенные средства в 2010 году были возвращены в бюджет, как неиспользованные.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

22 декабря 2011 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: журнал производства работ по контракту; акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) за июнь, сентябрь, октябрь направленные в адрес заказчика в соответствии с условиями контракта (п.2.3); доказательства направления (вручения) актов выполненных работ заказчику; сметы на скрытые работы, предусмотренные контрактом; доказательства приглашения представителя ответчика для освидетельствования скрытых работ, в том числе работ по укладке древесины и порубочных остатков в дорожное полотно; нормативные документы, подтверждающие возможность технологического использования древесины (порубочных остатков) при строительстве лесных дорог;

Ответчику: доказательства частичной оплаты работ по контракту (копии платежных документов); доказательства наличия недостатков, которые исключают возможность эксплуатации объекта (дороги) и не могут быть устранены подрядчиком; документы, подтверждающие выдачу предписаний об устранении дефектов, о приостановке производства работ, либо о запрете производства работ после обнаружения фактов нарушения подрядчиком проекта производства работ (в части скрытых работ по укладке древесины (порубочных остатков) в дорожное полотно); документы, подтверждающие выделение подрядчику лесного участка под строительство пожарного водоема (карьера ПГС) для дальнейшего выполнения работ по контракту; акты освидетельствования выполненных работ по контракту.

3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.