ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8569/12 от 20.05.2014 АС Республики Коми

145/2014-30414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

г. Сыктывкар

20 мая 2014 года

Дело № А29-8569/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

рассмотрев заявление ООО «Комзем» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ООО «Комзем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации МО МР «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании неправомерными действий Администрации МО МР «Сыктывдинский» по выставлению земельного участка на аукцион и не предоставлению данного земельного участка ООО «КомЗем»,

о понуждении Администрации МО МР «Сыктывдинский» предоставить земельный участок в аренду сроком на 6 лет,

о продлении срока действия акта выбора земельного участка на 3 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомЗем» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации МО МР «Сыктывдинский» (далее Администрация) о признании неправомерными действий Администрации МО МР «Сыктывдинский» по выставлению земельного участка на аукцион и не предоставлению данного земельного участка ООО «КомЗем», о понуждении ответчика предоставить заявителю земельный участок в аренду сроком на 6 лет, о продлении срока действия акта выбора земельного участка на 3 года.

Определением суда от 22.10.2012г. заявление общества с ограниченной ответственностью «КомЗем» принято к производству суда.

19.05.2014г. заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Республике Коми» по совершению действий по аннулированию сведений о земельном участке с кадастровым номером 11:04:1001009:464, для размещения объекта «Административное здание»: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в


процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требования к заявлению об обеспечении иска содержатся в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 92 названного кодекса к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно пункту статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Из указанного следует, что оплата государственной пошлины должна подтверждаться только оригиналом соответствующего документа.

Заявитель в качестве доказательства уплаты госпошлины приложил платежное поручение N 122 от 16.05.2014 на сумму 2000 руб.

Госпошлина на основании указанного платежного поручения была уплачена в бюджет электронным платежом.

Документ, полученный из автоматизированной информационной системы, приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом в порядке, установленном законодательством РФ. В этом случае юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем может подтверждаться электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу.

На представленной заявителем копии платежного поручения N 1492 от 17.07.2013 отсутствует подпись ответственного исполнителя, в том числе электронная цифровая подпись, в связи с чем указанный документ не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.


В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Комзем» о принятии обеспечительных мер по делу № А29-8569/2012 оставить без движения.

Предложить ООО «Комзем» устранить указанные недостатки и в срок до 02 июня 2014 года предоставить суду:

- надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

А.А. Князева



2 А29-8569/2012

3 А29-8569/2012