Определение № А29-865/11 от 14.03.2011 АС Республики Коми

27/2011-12933(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в раздельных заседаниях
и назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Селькова Анатолия Александровича

к Лихановой Любови Георгиевне

о взыскании ущерба

при участии:

от истца: Сельков А.А. - паспорт

от ответчика: Кутишенко Д.С. – по доверенности от 12.01.2011 г.

установил:

Сельков Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Лихановой Любови Георгиевне о взыскании ущерба в размере, определенном в ходе судебного производства.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что ответчиком как конкурсным управляющим ЗАО «Финансово-промышленный альянс» были совершены неправомерные действия, в результате чего истец был лишен возможности получения права собственности на 2 гаража, находящиеся по адресу: г.Сыктывкар, ул.Первомайская, 92 на пять машино- мест. Истец полагает, что с ним как единственным участником торгов по лоту №4, состоявшихся 30 июня 2010 года, ответчик должна была заключить договор купли-продажи имущества по начальной цене данного имущества.

Ущерб, причиненный себе данными действиями ответчика, истец определяет как разницу между рыночной стоимостью права собственности на имущество (ценой имущества) на момент возникновения обязанности ответчика заключить с истцом договор купли-продажи (30.06.2010г.) и стоимостью имущества, по которой оно должно было перейти истцу по условиям торгов (134000 рублей). Сумма взыскиваемого ущерба истцом не определена.

По ходатайству истца ответчиком представлены в предварительное судебное заседание договоры страхования ответственности арбитражного

управляющего, действовавшие в период с 29 декабря 2009 г. до 28 декабря 2010 года (со страховщиком ООО «Страховая группа «Адмирал») и в период с 29 декабря 2010 г. по 28 декабря 2011 г. (со страховщиком ОАО «АльфаСтрахование»). Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховую компанию, с которой у ответчика заключен договор страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом представленных договоров страхования является страхование имущественных интересов страхователя (ответчика), связанных с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Суд полагает, что исходя из оснований заявленного иска решением по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности как страховщика, застраховавшего ответственность ответчика на момент указанного истцом нарушения, так и страховщика по действующему в настоящее время договору страхования, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются ООО «Страховая группа «Адмирал» и ОАО «АльфаСтрахование».

В целях определения суммы причиненного истцу ущерба последним заявлено ходатайство о назначении экспертизы определения рыночной стоимости оцениваемого имущества на 30.06.10 и на момент оценки с учетом его максимально выгодной продажи по частям (каждое машино-место отдельно). В качестве ходатайств, связанных с ходатайством о назначении экспертизы, судом оценивается и ходатайство истца об истребовании копии дела №А29-11342/2009, а также об истребовании у Полещикова Д.В. документации на проданные ему гаражи и обязании обеспечить доступ в данные объекты недвижимости для проведения экспертизы.

Ответчик с данными ходатайствами не согласен и просит их отклонить.

С учетом мнения сторон суд полагает, что исходя из оснований заявленного иска и предмета доказывания по нему является целесообразным рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности,

арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям (пункты 2 и 3 указанной статьи).

Поскольку истец указывает о наличии оснований для применения мер ответственности к ответчику за совершение последним неправомерных действий при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ЗАО «Финансово-промышленный альянс» и заявляет о возмещении ущерба, размер которого просит определить в ходе судебного производства, суд с согласия сторон полагает целесообразным первоначально рассмотреть требования об установлении оснований ответственности ответчика, после чего рассмотреть вопрос о применении мер ответственности в виде возмещения ущерба, размер которого на данный момент истцом не определен и не заявлен в виде какой-либо денежной суммы.

При этом ходатайства истца о назначении судебной экспертизы и связанные с ним ходатайства об истребовании документации и обязании обеспечить доступ в исследуемые помещения будут рассмотрены судом при рассмотрении требований о применении мер ответственности при установлении правомерности требований об установлении ее оснований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 160, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (юридический адрес: 344000 Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, проспект Буденовский, 80А, 1001; 344007 г.Ростов-на- Дону, ул.Б.Садовая, д.38) и открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (юридический адрес: 115162 г.Москва,

ул.Шаболовка, 31, стр.Б; Краснодарский филиал - 350047, г.Краснодар, ул.Красных партизан, д.28).

2. Назначить рассмотрение в раздельных судебных заседаниях исковых требований о наличиях противоправности в действиях ответчика при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего, влекущих применении мер ответственности в виде возмещения ущерба, и о применении мер ответственности в виде возмещения ущерба.

3. Рассмотрение требований истца о наличиях противоправности в действиях ответчика при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего, влекущих применении мер ответственности в виде возмещения ущерба, назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

07 апреля 2011 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 410-4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

Истцу: обосновать, в чем конкретно выразилось недобросовестное исполнение обязанностей ответчика как конкурсного управляющего, которые привели к возникновению ущерба для истца; представить доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, нормативно обосновать наличие оснований для применения мер ответственности к ответчику; противоправность поведения, вину ответчика, наличие прямой причинно следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу ущерба; копию иска и дополнений к нему, заявлений и ходатайств направить в адрес привлеченных третьих лиц, представить доказательства направления.

Ответчику: представить доказательства направления копии отзыва третьим лицам; при необходимости дополнительно обосновать свои возражения о наличии (отсутствии) оснований ответственности;

Третьим лицам: представить мотивированный отзыв на иск, доказательства его направления сторонам; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

4. Рассмотрение требований истца о применении мер ответственности в виде возмещения ущерба, назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

07 апреля 2011 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 410-4.

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

Истцу: определить размер взыскиваемого ущерба, представить подтверждающие данный размер доказательства; обосновать необходимость назначения экспертизы и свое несогласие с результатами оценки, проведенной перед выставлением имущества на торги; предложить кандидатуру экспертного учреждения, согласовать с ним возможность, сроки

проведения экспертизы по предложенным вопросам, стоимость, перечень необходимых для экспертизы документов и сведений;

Ответчику: представить отзыв на ходатайство истца о назначении экспертизы, предложить свои вопросы эксперту, кандидатуру экспертного учреждения, согласовать с ним возможность, сроки проведения экспертизы по предложенным вопросам, стоимость, перечень необходимых для экспертизы документов и сведений;

Третьим лицам: представить отзыв на ходатайство истца о назначении экспертизы, предложить свои вопросы эксперту, кандидатуру экспертного учреждения, согласовать с ним возможность, сроки проведения экспертизы по предложенным вопросам, стоимость, перечень необходимых для экспертизы документов и сведений.

5. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

6. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо

поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. (8 212) 30-08-44.

Факс: (8 212) 30-08-10, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.