Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда от 29.01.2015 заявление ФИО1 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А29-8692/2014 и назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ФИО7 о признании должника банкротом по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2015 (резолютивная часть 30.01.2015г.) заявление ФИО7 о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 03.02.2015 рассмотрение заявления ФИО1 назначено на 20.02.2015.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 23.04.2015 к участию в рассмотрении вопроса об обоснованности заявления кредитора привлечен ФИО2, рассмотрение заявления отложено на 18.05.2015.

От заявителя поступили доказательства вручения копии заявления привлеченному лицу.

ФИО2 в отзыве на заявление указал, что вопрос об удовлетворении требований кредитора оставляет на усмотрение суда.

Представитель учредителей в судебном заседании ходатайствует об объявлении перерыва до рассмотрения по существу иска о признании недействительным договора поручительства, на основании которого предъявлены настоящие требования, судебное разбирательство по иску назначено на 21.05.2015.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования, возражает против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом ходатайство представителя учредителей удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2015 до 14 час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

После перерыва от представителя учредителей поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-1521/2015 и по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № 2-5893/2014.

Представитель учредителей и представитель ООО «СТО ЭФФЕКТ» поддержали ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель кредитора возражает против приостановления производства по делу до рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное заявление еще не принято к производству суда; указал, что по итогам рассмотрения дела № А29-1521/2015 возможно заявление кредитором отказа от своих требований, поэтому считает возможным приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда, данный вопрос оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На дату судебного заседания у суда отсутствует определение о принятии к производству заявления о пересмотре решения суда по делу № 2-5893/2014, которое положено в основу требований кредитора по настоящему делу.

Вместе с тем, 21.05.2015 оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда по делу № А29-1521/2015, согласно которому признан недействительным договор поручительства от 28.12.2010, заключенный между кредитором и должником. Указанный договор является основанием для предъявления требований к должнику в рамках настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-1521/2015.

Руководствуясь ст.ст. 143, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу № А29-8692/2014 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-1521/2015.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Новосельцева