АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сыктывкар

19 июля 2022 года Дело № А29-8693/2022

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН: 1108021294, ОГРН: 1121108000243)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская ТК» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)

о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская ТК» о признании имущества бесхозяйным.

Истец в рамках настоящего искового заявления ссылается на обстоятельства, которые были установлены в рамках арбитражного дела №А29-12511/2021.

В указанном деле общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТранс» об обязании передать проектную документацию на бумажном носителе в трех экземплярах, разработанную в рамках договора подряда от 20.06.2019 № 23/УТК-2019.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционной суда от 30.05.2022 решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № А29-12511/2021 отменено, по делу принят новый судебный акт; исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» удовлетворены; суд обязал общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» проектную документацию, разработанную в рамках договора подряда от 20.06.2019 № 23/УТК-2019, на бумажном носителе в трех экземплярах.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 27–33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определена подсудность дел арбитражному суду, которая зависит как от субъектного состава, так и от характера заявленных требований.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

В данном случае, иск заявлен о признании бесхозяйным имущества.

В силу пункта 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судам общей юрисдикции подсудны дела особого производства, указанные в названной законодательной норме статье 22 ГПК РФ.

На основании пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, указанные в статье 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такую категорию дел, как признание движимой вещи бесхозяйной.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной отнесены к компетенции судов общей юрисдикции, выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию споров, рассмотрение которых регламентировано Главой 30 ГПК РФ.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» о признании имущества (движимого) бесхозяйным к числу которого относится проектная документация, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу изложенного, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» возвратить истцу.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Приложение: заявление о признании вещи бесхозяйной на 1 листе.

Судья Н.В. Кокошина