Гражданский кодекс часть 1

уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» 24.08.2016 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – ООО «Енисей») несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО «Северкомплектстрой» о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, о чем вынесено определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2016.

06.09.2016 ООО «Коксохимтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом). Определением от 16.11.2016 заявление ООО «Коксохимтранс» оставлено без рассмотрения.

05.10.2016 в 09 час. 20 мин. в Арбитражный суд Республики Коми (нарочно) поступило заявление ООО «Торговый Дом Металлургический» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением от 30.01.2017 произведена процессуальная замена кредитора с ООО «Торговый Дом Металлургический» на его правопреемника ЗАО «ГАЛА-ФОРМ», принят отказ ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» прекращено.

05.10.2016 года в 09 час. 22 мин. в Арбитражный суд Республики Коми (нарочно) поступило заявление ООО «Торговый Дом Турецкая обувь» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2019 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; заявления ООО «Торговый Дом «Турецкая обувь», ООО «Енисей» и Компании СКЕТТОН ФАЙНЕНС ЛТД о процессуальном правопреемстве удовлетворены, произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «Торговый Дом «Турецкая обувь» на его правопреемника Компанию СКЕТТОН ФАЙНЕНС ЛТД; отказано Компании СКЕТТОН ФАЙНЕНС ЛТД во введении наблюдения, заявление Компании СКЕТТОН ФАЙНЕНС ЛТД о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

05 октября 2016 года в 11 час. 58 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2016 заявление ФИО1 возвращено заявителю.

05 октября 2016 года в 13 час. 05 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО6 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2016 заявление ФИО6 возвращено заявителю.

05 октября 2016 года в 13 час. 09 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ООО «ПАРАДИГМА КОНСАЛТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; заявление АО «Медина АГ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «ПАРАДИГМА КОНСАЛТ» на его правопреемника АО «Медина АГ»; принят отказ кредитора АО «Медина АГ» от заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению АО «Медина АГ» прекращено.

05 октября 2016 года в 13 час. 26 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Усинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «УНПЗ») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу № А29-8711/2016 приняты отказы АО «ГАЛА-ФОРМ» и ООО «УНПЗ» от заявлений о процессуальном правопреемстве, производство по заявлениям АО «ГАЛА-ФОРМ» и ООО «УНПЗ» о процессуальном правопреемстве прекращено; заявление ООО «УНПЗ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «УНПЗ» на его правопреемника компанию Глобал Интернешнл Инвестмент Груп Лимитед (Гонконг); отказано компании Глобал Интернешнл Инвестмент Груп Лимитед (Гонконг) во введении наблюдения, заявление о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

05 октября 2016 года в 14 час. 20 мин. нарочно в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Закрытого акционерного общества «Тимман-Печора Эксплорэйшен» (далее - ЗАО «Тимман-Печора Эксплорэйшен») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; утверждено мировое соглашение, заключенное 15.06.2020 между ООО «Енисей» и ФИО7, производство по заявлению ФИО7 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) прекращено.

07 октября 2016 года в 12 час. 36 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северный транспорт-1» (далее – ООО «Севтранс-1») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2016 ООО «Севтранс-1» отказано в принятии к производству заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей».

07 октября 2016 года в 12 час. 41 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северный транспорт-2» (далее – ООО «Севтранс-2») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2016 ООО «Севтранс-2» отказано в принятии к производству заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей».

17 октября 2016 года через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Борец» (далее – ООО «Сервисная компания Борец») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «Сервисная компания Борец» на его правопреемника ФИО8 в части требований в размере 3 163 639,33 руб.; принят отказ ФИО8 от заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ФИО8 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) прекращено; отказано ООО «Сервисная компания Борец» во введении наблюдения в отношении ООО «Енисей», заявление ООО «Сервисная компания Борец» о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

31 октября 2016 года через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северный транспорт-1» (далее – ООО «Севтранс-1») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «Севтранс-1» на его правопреемника ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн»; принят отказ ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» от заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению ЗАО «Тиман-Печора Эксплорэйшн» о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) прекращено.

03 ноября 2016 года через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северный транспорт-2» (далее – ООО «Севтранс-2») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ООО «Севтранс-2» на его правопреемника ФИО7; утверждено мировое соглашение, заключенное 15.06.2020 между ООО «Енисей» и ФИО7, производство по заявлению ФИО7 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) прекращено.

07 ноября 2016 года в 14 час. 51 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2016 заявление ФИО1 возвращено заявителю.

07 ноября 2016 года в 14 час. 53 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО6 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Енисей». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принят отказ АО «ГАЛА-ФОРМ» от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по заявлению АО «ГАЛА-ФОРМ» о процессуальном правопреемстве прекращено; произведена замена кредитора по делу № А29-8711/2016 с ФИО6 на его правопреемника Компанию с ограниченной ответственностью ФИО9 СИ (INCOMLEXL.L.C.); принят отказ Компании с ограниченной ответственностью ФИО9 СИ (INCOMLEXL.L.C.) от заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), производство по заявлению Компании с ограниченной ответственностью ФИО9 СИ (INCOMLEXL.L.C.) о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) прекращено.

09 ноября 2016 года Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2016 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление АО «Райффайзенбанк» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

09 ноября 2016 года в 14 час. 52 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2016 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

09 января 2017 года в 10 час. 52 мин. через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙ» (далее – ООО «ГЕОСТРОЙ») о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.02.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ООО «ГЕОСТРОЙ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

12 января 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2017 заявление ООО «Пожарная охрана» возвращено заявителю.

21 февраля 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

24 марта 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ФИО3 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

03 апреля 2017 года через сервис подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Технотекс» (далее – ООО «Компания «Технотекс») о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.05.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ООО «Компания «Технотекс» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

18 апреля 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО4 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ФИО4 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

Общество с ограниченной ответственностью «Технологическая Компания Шлюмберже» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технологическая Компания Шлюмберже» возвращено заявителю.

14 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ФИО5 о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ФИО5 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

17 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой» (далее ООО «СКС») о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ООО «СКС» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

22 ноября 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ООО «Ресурс» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

05 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАрктика» (далее – ООО «ТрансАрктика») о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2017 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление ООО «ТрансАрктика» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

20 июля 2020 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми в порядке статей 7, 41 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Енисей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2020 по делу № А29-8711/2016 принято к производству заявление уполномоченного органа о вступлении в дело о банкротстве ООО «Енисей».

От должника поступило ходатайство о назначении единой даты судебных заседаний по проверке обоснованности требований заявителя следующих кредиторов: АО «Райффайзенбанк», ФИО1, ООО «ГЕОСТРОЙ», ФИО2, ФИО3, ООО «Компания «Технотекс», ФИО4, ФИО5, ООО «СКС», ООО «Ресурс», ООО «ТрансАрктика», уполномоченного органа.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из положений статей 42, 48 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд рассматривает обоснованность иных заявлений о признании должника банкротом только в случае признания необоснованным ранее поданного заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание значительное время, истекшее с момента поступления первого заявления о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом) – 24 августа 2016 года, а также значительное количество поступивших заявлений о признании ООО «Енисей» банкротом, суд считает возможным удовлетворить ходатайства должника.

При этом постепенное рассмотрение в отдельности заявления каждого кредитора, а также погашение задолженности перед кредиторами в порядке очередности поступления их заявлений в суд, а не перед всеми кредиторами одновременно, приведет к нарушению прав остальных кредиторов, а также к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве на неопределенный срок.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Таким образом, с целью рационального распределения процессуального времени, а также в целях соблюдения интересов, как должника, так и иных его кредиторов, суд считает необходимым объединить в одно производство рассмотрение заявлений всех вступивших в дело кредиторов и назначить их к совместному рассмотрению.

Уполномоченный органа сообщил, что в настоящее время сторонами согласованы существенные положения мирового соглашения между ООО «Енисей», уполномоченным органом, Феромо Инвестментс ЛТД (FeromoInvestmentsLimited), ЛФМ ФИО10 АГмвк (LFMAlphaSolutionsAGmvk), АО ФИО11 (FineraS.A.) (правопреемники Райффайзен Банк Интернэшнл АГ).

В связи с чем, суд считает необходимым назначить к рассмотрению вопрос об утверждении мирового соглашения по делу на стадии рассмотрения обоснованности требований заявителей.

В заявлении АО «Райффайзенбанк» в качестве третьих лиц указаны: Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Интернэшнл АГ) (Австрия), VTB BANK (Deutschland) AG (ВТБ БАНК (Германия) АГ), Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Интернэшнл АГ), VTB BANK (Deutschland) AG (ВТБ БАНК (Германия) АГ), Акционерного общества «ЮниКредит Банк» будет рассмотрен судом в судебном заседании после предоставления заявителем соответствующего ходатайства с обоснованием необходимости их привлечения к участию в деле о банкротстве, либо из правопреемников.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявлений АО «Райффайзенбанк», ФИО1, ООО «ГЕОСТРОЙ», ФИО2, ФИО3, ООО «Компания «Технотекс», ФИО4, ФИО5, ООО «СКС», ООО «Ресурс», ООО «ТрансАрктика», уполномоченного органа, назначить к рассмотрению вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения обоснованности требований заявителей по делу № А29-8711/2016 на

«31» августа 2020 года на 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Кредиторам и уполномоченному органу: письменную позицию по заявлению о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя (при необходимости).

Должнику: позицию по заявлениям о признании ООО «Енисей» несостоятельным (банкротом), сведения о погашении задолженности перед кредиторами; ходатайство об утверждении мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя (при необходимости).

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

Руководствуясь статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд
апелляционной инстанции в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-8711/16 от 23.07.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья И.И. Запольская