Определение № А29-874/12 от 21.02.2012 АС Республики Коми

91/2012-14344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Огневой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Дом Услуг» (ИНН: 1101301870, ОГРН: 1061101040780)

к обществу с ограниченной ответственностью «Учет и аудит» (ИНН: 1101112175, ОГРН: 1021100522630)

о взыскании стоимости выполненных работ и вознаграждения по договору

при участии в предварительном судебном заседании от истца: генерального директора Малыгина В.В. на основании приказа № 48 о/д от 26.09.2011,

представителя Плишкиной Е.А., по доверенности от 28.10.2011

установил:

Открытое акционерное общество «Дом Услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учет и аудит» о взыскании 50 000,00 руб. стоимости выполненных работ и 60 000,00 руб. вознаграждения по договору от 11.01.2011 г.

Определением арбитражного суда от 24.01.2012 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.02.2012.

В исковом заявлении истец указывает, что 11.01.2011 между ОАО «Дом услуг» (заказчик) и ООО «Учет и аудит» (исполнитель) заключен договор об оказании аудиторских услуг.

Генеральный директор ОАО «Дом услуг» после вступления в должность обратился к аудиторской фирме ООО «Фемида-Аудит» с целью составления анализа финансово- хозяйственной деятельности истца.

По результатам анализа выяснилось, что аудиторское заключение ООО «Учет и аудит» составлено с ошибками.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате выплаченного вознаграждения в сумме 60 000,00 руб. за составление аудиторского заключения, поскольку услуги были выполнены некачественно.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000,00 руб., денежные средства в сумме 50 000,00 руб., выплаченные ООО «Фемида-Аудит» за составление повторного аудиторского заключения, судебные расходы в сумме 4 300,00 руб.

Определение арбитражного суда от 24.01.2012, направленное ответчику по юридическому адресу, вернулось с отметкой органа почтовой связи: «Возвращается за истечением срока хранения».

Представители истца в судебном заседании поддерживают исковые требования. Пояснили, что по договору от 11.01.2011 ответчик принял на себя обязательства по организации и проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Дом услуг» за 2010 год.

ОАО «Дом услуг» за аудиторские услуги оплатило ООО «Учет и аудит» 60 000,00 руб.

В ходе проверки анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия проведенной ООО «Фемида аудит» было установлено, что в отчете о прибылях и убытках и в аудиторском ответе ООО «Учет и аудит» неверно указана чистая прибыль в сумме 1 754 тыс. руб. По данным ООО «Фемида аудит» убытки предприятия составляют 602 тыс. руб.

Недостоверные сведения о чистой прибыли в сумме 1 754 тыс. руб. были отражены в годовой бухгалтерской отчетности (отчете о прибылях и убытках за 2010 год, пояснительной записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 год). На основании аудиторского отчета ООО «Учет и аудит» единственным учредителем общества были приняты решения о распределении чистой прибыли и о выплате дивидендов.

В связи с некачественным выполнением отчета истец просит взыскать с ответчика 60 000,00 руб., выплаченных по договору от 11.01.2011. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 50 000,00 руб., понесенные в связи с проверкой аудиторского отчета – ООО «Фемида аудит».

К судебному заседанию ответчик не представил в материалы дела документы, запрошенные судом, в том числе отзыв на исковое заявление.

В связи с отсутствием уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд считает не обходимым отложить рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

13 марта 2012 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 404.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: годовую отчетность за 2010 год; принятые решения о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов; принятые решения об отмене решений о выплате дивидендов и распределении чистой прибыли; решение учредителя о привлечен и к проверке ООО «Фемида аудит»; доказательства направления (вручения) претензии о возврате 60 000,00 руб. в адрес ответчика;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца; доказательства погашения суммы; другие доказательства в обоснование доводов и возражений.

3. Ответчику разъясняется, что он обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление с указанием возражений относительно

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Отзыв на заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву на заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно требований, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.

В случае если ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.