Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой М.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от ответчика: ФИО1 (по доверенности б/н от 10.07.2017)
установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2451 от 14.04.2009 в размере 214 397 руб. 01 коп. за апрель 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2017 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 26.07.2017 № 185 с требованиями истца не согласился, указал, что письмом от 10.03.2016 № 235 ответчик просил истца исключить из договора № 2451 от 14.04.2009 здания по адресам: <...>, <...> в связи с расторжением договора аренды с собственником зданий АО «Корпорация по развитию Республики Коми» с 31.03.2016.

Кроме того, между истцом и АО «Корпорация по развитию Республики Коми» заключен договор теплоснабжения № 3289 от 08.06.2016, согласно пункту 7.1 которого стороны распространили действие данного договора на отношения сторон с 01.04.2016. В соответствии с приложением № 3 и № 7 к вышеуказанному договору ПАО «Т Плюс» производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в здания по адресам <...>, <...>. Кроме того, истец предъявил АО «Корпорация по развитию Республики Коми» счет- фактуру № 790/3289/4775 от 30.04.2017.

Определением суда от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном

судебном заседании на 19.10.2017 и в судебном заседании на 19.10.2017. Истцу было предложено направить в суд письменные пояснения на отзыв ответчика от 26.07.2017 и документы, подтверждающие возражения ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом».

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 19.10.2017 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 26.10.2017, объявление о котором было размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, определение суда от 29.08.2017 не исполнил. Направил в суд ходатайство от 12.10.2017 об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения по иску, изложенные в отзыве от 26.07.2017.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 ноября 2017 года 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-1.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: письменные пояснения на отзыв ответчика от 26.07.2017 и документы, представленные им.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Т.В. Егорова