ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8774/12 от 12.12.2012 АС Республики Коми

183/2012-81579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

12 декабря 2012 года

Дело № А29-8774/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Понькина С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностю «Производственно-коммерческая фирма «УралРеаХим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.09.2012г.

установил:

ООО ПКФ «УралРеаХим» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «Водоканал-Сервис» об обязании принять товар, переданный по товарной накладной № 3146 от 15.06.2012г., взыскании задолженности за поставленный товар, переданный по товарной накладной № 3146 от 15.06.2012г. в размере 210 000 руб. и взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 60 774 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования и просил взыскать денежные средства за поставленный товар, переданный по товарной накладной № 3146 от 15.06.2012г. в размере 148 342 руб. 77 коп., а также 122 435 руб. 82 коп. по товарным накладным № 902 от 21.02.2012 и № 1836 от 20.04.2012г.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в суд не представлено достаточных доказательств своевременного направления в адрес ответчика уточненных исковых требований.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.


2

А29-8774/2012

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

14 января 2013 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам (лицам, участвующим в деле), предлагается представить:

Истцу: представить подробный расчет суммы долга с указанием в счет каких платежных поручений были поставлены товары по заявке, с указанием их номеров и дат, в том числе и спорных накладных; представить в суд договор купли продажи химического реактива хлорфосфоназо ЧДА, а также сведения о сроках его годности и возможной дальнейшей реализации, дополнительные доказательства направления в адрес ответчика посылки от 13.09.2012г.

Ответчику: представить в суд подробный расчет суммы долга с указанием платежных поручений которыми были оплачены товары полученные от истца, сообщить по какой причине химический реактив хлорфосфоназо ЧДА сразу не был поставлен на ответственное хранение.

3. Сторонам принять меры к составлению акта сверки и заключению мирового соглашения.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

С.И. Понькин