325/2021-53378(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Печора»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
предмета спора: ФИО1,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее –
ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Печора» (далее – ООО «Ресторан Печора», ответчик) о взыскании
ул. Гагарина, д. 7, за октябрь 2020 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО1.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2021 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу отложено на 18.06.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
[A1] 16.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере
В предварительном судебном заседании, открытом 18.06.2021, объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 25.06.2021, после перерыва предварительное судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
В определении Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2021 сторонам была разъяснена возможность завершения судом предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству дела в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьей 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству дела в судебном заседании в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ.
Суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 51, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184185 АПК РФ, с учетом графика назначения дел и отпуска судьи, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на
27 августа 2021 года 12 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402.
Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Истцу: возражения на отзыв ответчика от 09.06.2021, в котором ответчик указывает на отсутствие отопительных приборов в помещениях № 14-17 (холодильные камеры) , № 26 (кухня), № 18-25 (кладовые, туалет, коридор, щитовая, чистка овощей, мойка овощей); пояснения по расчету площадь каким именно неотапливаемых помещений исключена при определении общей площади помещения ответчика.
Ответчику: возражения на заявление истца об уточнении исковых требований, контррасчет суммы иска (в случае наличия возражений).
Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.
[A2]
[A3] Разъяснить, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья Д.В. Никитина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Для доступа к материалам дела № А29-877/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
Дата 18.11.2020 15:37:57
дел» (http://kad.arbitr.ru/) использКуоймтуе в ысдеакнрае Нтинкыитйи нкао Дда:р ья Валерьевна
Для доступа к материалам дела № А29-877/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: