Определение № А29-8786/11 от 28.12.2011 АС Республики Коми

152/2012-152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенюк А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воркута

к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воркута

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужим денежными средствами при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 07.11.2011 года (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 01.01.2009 года № 41802 за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года в размере 2 991 758 руб. 48 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2010 года по 23.09.2011 года, в размере 165 126 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2011 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 17.11.2011 года.

Определением арбитражного суда от 17.11.2011 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 21.12.2011 года.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 21.12.2011 года по 28.12.2011 года до 11 час. 00 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования; пояснил, что до 30.03.2011 года объем потребленной тепловой энергии определялся в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 41802 от 01.01.2009 года, а с апреля 2011 года стоимость и объем тепловой энергии определяется на основании приборов учета тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь абзацем 1 части 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 января 2012 года 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-1.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику (в части населения) за период с сентября 2010 года по март 2011 года включительно на основании постановления Правительства № 307 от 23.05.2006 года;

- доказательства заблаговременного направления расчета в адрес ответчика.

Ответчику:

- сравнить данные расчета стоимости тепловой энергии за период с сентября 2010 года по март 2011 года, произведенного истцом на основании постановления Правительства № 307 от 23.05.2006 года с данными отчетов агента об исполнении агентского договора № 317 от 01.10.2008 года (за этот же период) и представить письменные пояснения о расхождениях;

- письменные пояснения о расхождениях в стоимости платы тепловой энергии за период с апреля по июнь 2011 года (истец предъявил по приборам учета за апрель 2011 года - 134 064 руб. 44 коп.; по данным ответчика в соответствии с отчетом агента за этот же период плата за отопление составляет 168 513 руб. 26 коп., горячее водоснабжение – 27 102 руб. 07 коп.; за май 2011 года истец предъявил по приборам учета - 135 590 руб. 84 коп., в то время как по данным ответчика по отчету агента за май плата за отопление составила 170 454 руб. 88 коп., горячее водоснабжение – 29 145 руб. 16 коп.; за июнь 2011 года истец предъявил по приборам учета – 134 172 руб. 21 коп.; по данным ответчика по отчету агента за июнь 2011 года плата за отопление составила 168 565 руб. 99 коп., горячее водоснабжение – 21 385 руб. 86 коп.).

3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

5. Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Кроме того, согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.