Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству внутренних дел по Республике Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третье лицо: ФИО1,
о взыскании ущерба,
установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД по Республике Коми, ответчик) о взыскании 1 020 руб. 11 коп. ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2018 исковое заявление исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в возражениях на исковое заявлением от 10.08.2018 указал, что истцом не представлено доказательств того, что переплата произошла именно по вине должностных лиц УФМС России по Республике Коми, а также наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц УФМС России по Республике Коми и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм, МВД России, сообщил, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 является правопреемником упраздненного органа в части переданных функций и полномочий, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (п. 3 Указа), возложение обязанности по выплате ущерба на данные органы власти невозможно ввиду отсутствия правопреемства с ликвидированным УФМС по Республике Коми в части заявленных УПФР Республики Коми требований, учитывая, что указанные государственные органы не являлись работодателем застрахованного лица, соответственно, не могут нести ответственность за действия (бездействие) должностных лиц упраздненного органа, указал, что истцом судебного решения о взыскании указанной в иске суммы с УФМС по Республике Коми не представлено, сведения об обращении УПФР Республики Коми к ликвидационной комиссии должника с требованием произвести возврат переплаты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, возложение обязанности по выплате ущерба на МВД России и МВД по Республике Коми органы власти считает неправомерным, пояснил, что в виду того, что требования истца относится к периоду апреля 2016 года, а ликвидация УФМС по Республике Коми завершена 24 мая 2017 года, таким образом, с апреля 2016 года УПФР Республики Коми располагало достаточным сроком для предъявления требований к УФМС России по Республике Коми в части взыскания указанной суммы в установленном порядке до завершения ликвидационных процедур, что подтверждает злоупотребление правом при осуществлении своих прав и недобросовестность в действиях со стороны УПФР Республики Коми.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136-137, 184-185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. 403.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с этим, при отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное разбирательство на 26 октября 2018 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 403.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству не позднее, чем за пять дней до предварительного судебного заседания предлагается представить:

Истцу: доказательства обращения в ликвидационную комиссию УПФР Республики Коми с требованием произвести возврат переплаты; возражения на отзыв ответчика; сведения об оплате предъявленных ко взысканию сумм; в случае частичной оплаты уточнить исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заблаговременно направив уточнение ответчику; доказательства отправки уточнений в адрес ответчика представить суду.

МВД по Республике Коми: доказательства оплаты долга; иные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

МВД РФ: мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обоснованность возражений; доказательства направления (вручения) участвующим в деле лицам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении); доказательства оплаты взыскиваемой суммы; контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца.

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обоснованность возражений; доказательства направления (вручения) участвующим в деле лицам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Участвующим в деле лицам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Участвующие в деле лица предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Участвующие в деле лица предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина