Гражданский кодекс часть 1

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству внутренних дел по Республике Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третье лицо: ФИО1,
о взыскании ущерба,
при участии:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.05.2018 № 37,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 24.01.2018 № 15 от Министерства внутренних дел Российской Федерации; по доверенности от 08.11.2018 № 48 от Министерства внутренних дел по Республике Коми,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД по Республике Коми, ответчик) о взыскании 1 020 руб. 11 коп. ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2018 исковое заявление исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчик в возражениях на исковое заявлением от 10.08.2018 указал, что истцом не представлено доказательств того, что переплата произошла именно по вине должностных лиц УФМС России по Республике Коми, а также наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц УФМС России по Республике Коми и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм. Ответчик сообщил, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 МВД России является правопреемником упраздненного органа в части переданных функций и полномочий, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (п. 3 Указа), возложение обязанности по выплате ущерба на данные органы власти невозможно ввиду отсутствия правопреемства с ликвидированным УФМС по Республике Коми в части заявленных УПФР Республики Коми требований, учитывая, что указанные государственные органы не являлись работодателем застрахованного лица, соответственно, не могут нести ответственность за действия (бездействие) должностных лиц упраздненного органа, указал, что истцом судебного решения о взыскании указанной в иске суммы с УФМС по Республике Коми не представлено, сведения об обращении УПФР Республики Коми к ликвидационной комиссии должника с требованием произвести возврат переплаты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, возложение обязанности по выплате ущерба на МВД России и МВД по Республике Коми органы власти считает неправомерным, пояснил, что в виду того, что требования истца относится к периоду апреля 2016 года, а ликвидация УФМС по Республике Коми завершена 24 мая 2017 года, таким образом, с апреля 2016 года УПФР Республики Коми располагало достаточным сроком для предъявления требований к УФМС России по Республике Коми в части взыскания указанной суммы в установленном порядке до завершения ликвидационных процедур, что подтверждает злоупотребление правом при осуществлении своих прав и недобросовестность в действиях со стороны УПФР Республики Коми.

Заявлением от 14.11.2018 № 02/35332 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации ущерб в размере 1 020 руб.11 коп.

Заявлением от 22.11.2018 № 02/36109 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации ущерб в размере 1 020 руб. 11 коп. в виде переплаты страховой пенсии ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2018 Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации привлечена в качестве ответчика.

В сопроводительном письме от 15.01.2019 № 117 Управление по вопросам миграции МВД по Республики Коми указало, что документами, подтверждающими передачу сведений по форме «СЗВ-М» за период с апреля по июль 2016 года не располагает, вместе с тем сообщило, что определение суда от 19.12.2018 по делу № А29-8839/2018 было перенаправлено в Центр финансового обеспечения МВД по Республике Коми для дальнейшего исполнения.

В сопроводительном письме от 16.01.2019 № 7/12-134 Центр финансового обеспечения МВД по Республики Коми указал, что не располагает документами, подтверждающими передачу сведений по форме «СЗВ-М» за период с апреля по июль 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений от 22.11.2018, настаивал на доводах, изложенных в пояснениях от 24.01.2019 № 02/1497.

Представитель ответчика настаивал на доводах, изложенных в отзыве, требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, а так же с целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с предоставлением сторонами дополнительных документов и пояснений по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании частей 5, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2019 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 314.

К судебному разбирательству сторонам не позднее 21.01.2019 предлагается представить:

Истцу: документы, подтверждающие передачу сведений по форме «СЗВ- М» за период май-июль 2016 года; обоснование выплаты за период с 01.07.2016 по 31.08.2016; обоснование составления протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии 24.05.2017, документы, подтверждающие дату передачи сведений.

Ответчикам: дополнительные пояснения (при наличии).

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих обоснованность возражений; доказательства направления (вручения) участвующим в деле лицам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.

Сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Ю.В. Смагина