Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном жалобу уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

на действия арбитражного управляющего ФИО1 (г. Санкт-Петербург)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Селекта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), ООО «Страховое общество «Помощь» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

в рамках дела, возбужденного по заявлению по заявлению должника - ООО «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 – по доверенности от 05.09.2017;

ФИО1 – конкурсный управляющий,

от конкурсного управляющего: ФИО3 – по доверенности от 01.09.2018;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу №А29-8846/2012 ООО «Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

ФНС России в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в: нарушении очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, выразившиеся в удовлетворении требований кредиторов четвертой и пятой очереди текущих платежей на сумму 43 407 469,07 руб. преимущественно перед текущими требованиями уполномоченного органа, относящиеся ко второй очереди – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, повлекшее нарушение прав налогового органа как текущего кредитора на своевременное погашение задолженности по текущим обязательным платежам. Заявитель также просит отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей.

К судебному заседанию конкурсный управляющий направил в суд дополнение к отзыву на жалобу и дополнительные документы, в обоснование своей позиции.

От Администрации МО ГО «Инта» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель возражали по доводам жалобы, поддержали позицию изложенную в отзыве и в дополнении к отзыву; пояснили, что деятельность конкурсного управляющего была направлена на обеспечение деятельности котельных; выплата страховых взносов осуществлялась, было уплачено более 38 мил. руб., в доказательство чего была представлена выписка; ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Уполномоченный орган в судебном заседании на жалобе настаивал, пояснил, что возражения на отзыв не подготовлены, в связи с поздним получением последнего; факт частичного погашения задолженности не оспаривал; по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражений не заявил.

Для дополнительного обоснования конкурсным управляющим своей позиции суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2018 года 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

2. Не позднее, чемза три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Конкурсному управляющему: доказательство погашения обязательств, ссылка на судебную практику.

Уполномоченному органу: позицию по дополнительным документам.

Третьим лицам: отзыв на жалобу с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления его копии в адрес лиц, участвующих в деле.

3. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за три до судебного заседания.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов