ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8883/13 от 04.09.2014 АС Республики Коми

193/2014-57320(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу

г. Сыктывкар

04 сентября 2014 года

Дело № А29-8883/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2013;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи металлической двери фирмы «Гардиан» номер ГМ 1757 с набором ключей в оригинальной упаковке от 29 ноября 2010 года и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Миссия» 26 545 руб., 4000 руб. государственной пошлины, 5 309 руб. расходов на акт экспертизы и 6 819 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18 июня 2014 года по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведная экспертиза стального дверного блока ДС-2 «Гардиан», а производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

В установленный срок в Арбитражный суд Республики Коми поступило заключение эксперта № 071/2-5/00390 от 04.08.2014.

Определением от 15.08.2014 судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу.


В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, в настоящее время устранены, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А29-8883/2013 и приступить к его рассмотрению по существу.

Судья

М.О. Суслов



2 А29-8883/2013