ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-8883/13 от 30.04.2014 АС Республики Коми

191/2014-26704(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

30 апреля 2014 года

Дело № А29-8883/2013

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Усинск

об обязании заменить неисправную металлическую дверь и взыскании судебных издержек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2013;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли- продажи металлической двери фирмы «Гардиан» номер ГМ 1757 с набором ключей в оригинальной упаковке от 29 ноября 2010 года и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Миссия» 26 545 руб., 4000 руб. государственной пошлины, 5 309 руб. расходов на акт экспертизы и 6 819 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с требованиями не согласен, настаивает на проведении повторной товароведческой экспертизы на предмет дефекта основного замка двери фирмы «Гардиан». Производство экспертизы ответчик просит поручить Бюро товарных экспертиз и спецификации при Торгово-промышленной Палате Республики Коми (АНО) г. Воркуты или иной экспертной организации.

Истец против назначения экспертизы не возражает, проведение экспертизы просит поручить Бюро товарных экспертиз и спецификации при Торгово- промышленной палате Республики Коми.

В ответе на запрос суда Бюро товарных экспертиз и спецификации при Торгово-промышленной Палате Республики Коми (АНО) г. Воркуты указало о готовности провести экспертизу, однако сведений о ее стоимости, данных эксперта и сроках ее проведения, не указало.


Для представления экспертной организацией всех данных, необходимых для решения вопроса о назначении экспертизы в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.04.2014 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, заслушав представителя истца, а также учитывая отсутствие всех необходимых сведений от экспертной организации для решения вопроса о назначении экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для направления повторного запроса в Бюро товарных экспертиз и спецификации при Торгово-промышленной Палате Республики Коми (АНО) г. Воркуты.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

20 мая 2014 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-3.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

М.О. Суслов



2 А29-8883/2013