Определение № А29-8960/17 от 03.07.2017 АС Республики Коми

155/2017-57219(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления и рассмотрении 

 дела в порядке упрощенного производства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В., 

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству судьи  Гайдак И.Н. искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Лесо- сырьевое предприятие Ухтинского государственного технического университета»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании 115 250 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и процентов,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое предприятие  Ухтинского государственного технического университета» обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ТЭК ПРОФИЛЬ» о  взыскании 110 000 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору № 18 от  15.03.2016 оказания автотранспортных услуг, 5 250 руб. 98 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2016 по 31.05.2017, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату  вступления в законную силу решения суда. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Заявленное истцом требование соответствует критериям, установленным пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по  исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести  пятьдесят тысяч рублей. 

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Таким образом, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке  упрощенного производства. 

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в упрощенном порядке судебное заседание проводится  без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв,  объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме,  другие документы. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Лесо-сырьевое  предприятие Ухтинского государственного технического университета» принять,  возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Истцу: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;  платежные документ № 56 от 12.12.2016 об уплате 50 000 руб. (возврат аванса); расчет  процентов с учетом даты получения ответчиком уведомления № 12-268 от 05.12.2016  (07.12.2016) и установленного срока для возврата излишне уплаченной суммы (3 рабочих  дня с даты получения указанного уведомления), а также исходя из 365/366 дней в  соответствующем году (проверить расчет на наличие арифметических ошибок);  обосновать требования о взыскании процентов по дату вступления в законную силу  решения суда (требования могут быть заявлены либо по день вынесения решения суда,  либо по день уплаты денежных средств), уточнить требования с учетом нового расчета,  направить уточнение в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд;  провести сверку расчетов с ответчиком, акт представить в суд. 

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно- правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления  истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о  вручении); доказательства уплаты долга либо контррасчет суммы иска, при несогласии с  расчетом истца, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Истцу: возражения на отзыв ответчика (при поступлении); проверить уплату долга  и сообщить суду о произведенных ответчиком платежах. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не  были раскрыты в срок, установленный судом в пункте 2 резолютивной части настоящего  определения. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они  не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были  поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них  (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Дело будет рассмотрено судьей Гайдак И.Н. без вызова сторон по истечении  установленных судом сроков для предоставления доказательств и иных документов в  помещении суда по адресу: <...>, каб. 502/1. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Сторонам разъясняется их право урегулировать спор самостоятельно,  примирение сторон может быть осуществлено, в том числе посредством подписания 

сторонами мирового соглашения, предметом которого должны быть заявленные по делу  требования и условия разрешения данного спора. После направления мирового  соглашения в суд, а также заявлений сторон об его утверждении судом, в том случае, если  условия такого соглашения не противоречат требованиям закона, иных правовых актов, а  также не затрагивают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение сторон  подлежит утверждению судом. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и  иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Одновременно  с настоящим определением сторонам почтовым отправлением направляются данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Э.В. Шипилова