Определение № А29-8974/05 от 26.12.2011 АС Республики Коми

131/2011-86478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И.,

осуществляя процессуальные действия в судебном заседании в порядке исполнения судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда

по ходатайству конкурсного управляющего МУП «Инта-Жилкомхоз» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего МУП «Инта-Жилкомхоз» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.11.2009;

представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 08.02.2011 № 12-35/5;

установил:

Определением Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А29-8974/2005 от 28.11.2011 поручено Арбитражному суду Республики Коми организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2011, рассмотрение которого назначено на 26.12.2011 на 08 час. 45 мин.

Судебное заседание по делу № А29-8974/2005 с использованием системы видеоконференц-связи состоялось 26.12.2011 в 08 час. 45 мин. В судебном заседании присутствовали представители конкурсного управляющего МУП «Инта-Жилкомхоз» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.11.2009 и уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 08.02.2011 № 12-35/5.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Коми, обеспечивающим проведение видеоконференц-связи, установлена личность лиц, участвующих при рассмотрении апелляционных жалоб, проверены их

полномочия, составлен протокол судебного заседания, осуществлена видеозапись судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу № А29-8974/2005 исполнено в полном объеме 26.12.2011.

Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Поскольку судебное поручение, фактически исполнено Арбитражным судом Республики Коми, в адрес суда, рассматривающего дело, следует направить протокол и видеозапись судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73-74, 153.1, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А29-8974/2005 считать исполненным.

2. Направить во Второй арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А29-8974/2005 протокол и видеозапись судебного заседания от 26.12.2011.