ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9002/12 от 15.11.2012 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

15 ноября 2012 года                                                                         Дело № А29-9002/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенюк А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Декарт-Строй Монтаж» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), г. Сыктывкар

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), г. Сыктывкар

третьи лица: ООО «Город Мастеров»,  ООО «Декарт Инвест», ООО «Декарт Сервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ПроБизнесГрупп» 

об  обязании рассмотреть ходатайство о выдаче согласия на отчуждение заложенного имущества и прекращении залога  

без участия сторон в судебном заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Декарт-Строй Монтаж» (далее по тексту ООО «Декарт-Строй Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (ОАО «Сбербанк России») об обязании рассмотреть ходатайства от 09.10.2012 г., от 12.10.2012 г., от 05.10.2012г., от 08.10.2012г., от 03.10.2012г. о выдаче согласия на отчуждение заложенного имущества и прекращении залога при соблюдении условий оплаты, согласованных сторонами в мировом   соглашении, утвержденным Сыктывкарским городским судом 28.09.2012г., в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- индивидуальный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 68%, общая площадь 157,1 кв.м., адрес объекта: Республика Коми, <...>,

- индивидуальный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 67,5%, общая площадь 170,3 кв.м., адрес объекта: Республика Коми, <...>,

- квартира: назначение: жилое, общая площадь 175,1 кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: Республика Коми, <...>,

- индивидуальный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 157,3кв.м., степень готовности 66%, адрес объекта: Республика Коми, <...>,

- индивидуальный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 161,6кв.м., степень готовности 58%, адрес объекта: Республика Коми, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2012г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 15.11.2012г.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Город Мастеров», ООО «Декарт Инвест», ООО «Декарт Сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ПроБизнесГрупп».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

ООО «Декарт-Строй Монтаж» направило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом истца от иска, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третьи лица отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска.

В связи с принятием арбитражным судом отказа ООО «Декарт-Строй Монтаж» от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом при обращении в арбитражный суд в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска было предоставлено платежное поручение № 365 от 19.10.2012г. на сумму 4000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40. части второй Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу А29-9002/2012.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Декарт-Строй Монтаж» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                                       Т.В. Егорова