Определение № А29-9010/18 от 10.09.2018 АС Республики Коми

229/2018-80603(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 

назначении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 5» (ИНН:  <***>; ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН: <***>, о  взыскании задолженностиОГРН: 1141103000521) 

 о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 5» (далее – ООО «ЖЭУ 5») обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее –  ООО «Бриз») о взыскании 43 926 руб. 85 коп. задолженности по оплате работ  и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного  дома, расположенного по адресу: <...>, по 

договору № 5-106/С на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирного дома от 15.08.2017, 1 389 руб. 50 коп. пени. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается  ответчик в обоснование ходатайства об истребовании доказательств, относятся  к обстоятельствам на которые сторона ссылается как на основание своих  возражений по иску. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и  не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое  доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства у иного лица, не являющего стороной по  делу, поскольку за непредставление в таком случае доказательств судом может  быть наложен штраф. 

При таких обстоятельствах, истребование доказательств от истца в  настоящем деле суд полагает недопустимым с учетом принципа  состязательности сторон. В споре, возникающем из гражданско-правовых  отношений, в порядке искового производства истребование доказательств у  истца нарушает принцип состязательности, равноправия сторон и требования  статей 65, 66 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса. Учитывая  характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить  предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному  разбирательству дела по существу. 

Руководствуясь статьями 136-137, 184, 185, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 

арбитражного суда первой инстанции с учетом рабочего графика судьи на

16 октября 2018 года 10 час. 10 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 301. 

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой на 

16 октября 2018 года 10 час. 20 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 301. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию сторонам предлагается  представить: 

Истцу: мотивированные возражения на отзывы ответчика;  документальное подтверждение исковых требований (выполнение работ и  оказание услуг в период с 01.08.2017 по 31.12.2017: услуги по управлению  домом, санитарное содержание общего имущества дома и придомовой  территории, вывоз твердо-бытовых отходов, организация мест для накопления  отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные  организации, содержание и техническое обслуживание внутридомового  инженерного оборудования и конструктивных элементов дома в том числе  подготовка к работе в осенне-зимний период, содержание объектов  благоустройства, входящих в состав общего имущества). 

Ответчику:  доказательства вручения отзыва истцу, дополнения к отзыву  с учетом возражений истца (при поступлении), доказательства их направления и  вручения Обществу. 

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение  (медиативное соглашение). 

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Д.А. Тарасов