Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» Рачицкого Алексея Валерьевича о взыскании с Власовой Наталии Владимировны убытков

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (ИНН:1108014716; 1108014716, ОГРН:1041100820892; 1041100820892)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Власовой Н.В.: представитель Нечаева Т.С. – по доверенности от 13.05.2017;

от САО «ВСК»: представитель Агафонова И.Б. – по доверенности № 7-ТД-0190-Д от 16.01.2017;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 ООО «Авантаж Форте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.

Определением суда от 02.06.2014 конкурсным управляющим ООО «Авантаж Форте» утвержден Сорокин В.А.

Определением арбитражного суда от 27.08.2014 по делу № А29-9020/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» прекращено.

Определением суда от 28.01.2015 произведена замена кредитора по делу ООО «Коммерческая недвижимость» на его правопреемника - ЗАО «Реал контакт».

Определением арбитражного суда от 21.07.2015 удовлетворено заявление кредиторов ИП Нечаевой Т.С. и ЗАО «Реал контакт» о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте», введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимашков Владимир Федорович.

ООО «Авантаж Форте» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2015 дело № А52-112/2015 по заявлению ООО «Авантаж Форте» передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Представитель собрания кредиторов ООО «Авантаж Форте» Рачицкий Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Власовой Наталии Владимировны убытков, в виде выплаченной должником по обязательствам перед привлеченными ответчиком лицами, в размере 673 011,48 руб. и убытков в размере текущих начисленных налогов в размере 392 601,62 руб., причиненных действиями Власовой Н.В. по необоснованному отказу от использования упрощенной системы налогообложения в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2017 заявление принято и назначено к рассмотрению; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» и Страховая компания «Арсеналъ».

Судебное заседание было неоднократно отложено.

Заявитель представил дополнение, в которых отразил, что решением собрания кредиторов от 07.10.2015 был избран представитель собрания кредиторов – Рачицкий А.В. Заявитель также представил дополнения по заявленным требованиям.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-страхование» и Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2017 судебное заседание было отложено на 25.10.2017.

Власова Наталия Владимировна с заявленным требованием не согласна, полагает, что представитель собрания кредиторов не наделен полномочиями на подачу указанного требования; кроме того, полагает, что оснований для взыскания с нее убытков нет.

Страховая компания «Арсеналъ» просит судебное заседание отложить, поскольку у третьего лица отсутствуют доказательства, на которые заявитель ссылается в обоснование своей позиции.

Рачицкий Алексей Валерьевич в материалы дела представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по заявлению конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» Тимашкова В.Ф. об оспаривании сделок должника.

В судебном заседании представитель Власовой Н.В. просит в требованиях отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель САО «ВСК» также просит в требовании Рачицкого Алексея Валерьевича отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2017 по 01.11.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

После окончания перерыва Власовой Наталией Владимировной представлены дополнительные возражения по заявленному требованию.

САО «ВСК» представило отзыв на заявлении, согласно которому просит в требованиях отказать на основании следующего: Заявителем не представлено доказательств наличия убытков, причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями (бездействиями) ответчика; Заявителем пропущен срок исковой давности; В материалы дела не представлены документы, подтверждающие право Рачицкого Алексея Валерьевича на подачу и подписание настоящего заявления, на основании чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании, суд протокольно отказал в удовлетворении ходатайства Рачицкого Алексея Валерьевича в приостановлении производства по делу, поскольку на дату рассмотрения заявления отсутствуют заявления об оспаривании сделок должника принятые к производству, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по делу, указанные в ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий и заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из содержания ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в рамках дела о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, а также жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Статьей 2 Закон о банкротстве определено, что представитель собрания кредиторов - лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Данный перечень является ограниченным, такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) сообщено, что по смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в этой части расширительно толковаться не должен.

Представитель собрания кредиторов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно, не имеет права осуществлять полномочия лица, участвующего в деле; в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что объем полномочий представителя собрания кредиторов буквально фиксируется исключительно в протоколе собрания кредиторов, и при этом эти полномочия не должны противоречить Закону о банкротстве.

Представитель собрания кредиторов выполняет только функцию представления конкретного собрания кредиторов (определение Конституционного суда Российской Федерации от 18.04.2000 N 58-О); представитель собрания кредиторов, являясь лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является лицом, участвующим в деле, и не имеет полномочий, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие решений об избрании представителя собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом избрание представителя собрания кредиторов является правом кредиторов вне зависимости от их численности в реестре кредиторов. Представитель собрания кредиторов не наделен правом принимать юридически значимые решения в рамках дела о несостоятельности, а при его обращении в суд от имени собрания кредиторов решение соответствующих вопросов осуществляется судом с учетом положений Закона о банкротстве и позиции всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

При наличии соответствующего решения собрания (комитета) кредиторов представители последнего не лишены права обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве Общества, с данным ходатайством.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия решения на собрании кредиторов ООО «Авантаж Форте» о подаче заявления в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Власовой Наталии Владимировны убытков.

Кроме того, в рассматриваемом случае, обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, представитель собрания кредиторов ООО «Авантаж Форте» Рачицкий Алексей Валерьевич на решение собрания кредиторов Должника с заявлением о взыскании убытков с ответчика не ссылался.

Судом установлено, что на дату подачи данного заявления кредиторы Должника вышеупомянутого решения не принимали.

Таким образом, в соответствии со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов Должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а отнесен к числу лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, а значит, правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Власовой Наталии Владимировны убытков, в виде выплаченной должником по обязательствам перед привлеченными ответчиком лицами, в размере 673 011,48 руб. и убытков в размере текущих начисленных налогов в размере 392 601,62 руб., причиненных действиями Власовой Н.В. по необоснованному отказу от использования упрощенной системы налогообложения в процедуре конкурсного производства, в отсутствие соответствующего решения собрания (комитета) кредиторов не наделен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, поскольку представитель собрания кредиторов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно, не имеет права осуществлять полномочия лица, участвующего в деле и согласно материалам действовал самостоятельно, при отсутствии решения собрания кредиторов ООО «Авантаж Форте», суд приходит к выводу о том, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» Рачицкого Алексея Валерьевича о взыскании с Власовой Наталии Владимировны убытков подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению заявления представителя собрания кредиторов ООО «Авантаж Форте» Рачицкого А.В. о взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова