Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Интауголь» (далее – АО «Интауголь», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 875 748 руб. 43 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 120977 от 10.01.2017 за период с марта по апрель 2018 года, пени в сумме 90 536 руб. 98 коп. за период с 26.04.2018 по 25.06.2018 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2018 открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – АО «Интаводоканал», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве, зарегистрированном судом 08.10.2018, считает, что право ООО «Водоканал» на взыскание задолженности по договору № 120977 от 10.01.2017 не подтверждено надлежащим документами, указал, что договор № 120977 от 10.01.2017 заключен между ОАО «Интаводоканал» и

АО «Интауголь». Также указал на неправомерное взыскание задолженности с учетом НДС.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Истец в письме от 08.10.2018 № 24-9/4859 считает, что НДС не облагается только продажа товаров или имущества банкрота и если организация оказывает услуги или выполняет работы, с этих операций надо платить НДС. Ссылаясь на статью 146 Налогового кодекса Российской Федерации считает, что исключение из объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации работ (услуг) должника, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не предусмотрено, указал, что спорные работы (услуги) подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Ответчик предоставил в материалы дела ходатайство, зарегистрированное судом 02.11.2018, в котором считает, что задолженность АО «Интауголь» перед ООО «Водоканал» не доказана, указал, что во всех счетах, актах, актах сверки в качестве стороны (исполнителя) по спорному договору указано ОАО «Интаводоканал» без ссылок на то, что указанное предприятие каким-либо образом представляет интересы ООО «Водоканал». Также в ходатайстве ответчик указал на необоснованное взыскание задолженности с НДС.

Вместе с тем, ответчик в ходатайстве указал на рассмотрение в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7381/2018 в качестве истца и ответчика, по которому выступают те же лица, что и в настоящем споре, требования истца в указанном деле также основаны на договоре № 120977 от 10.01.2017, а возражения ответчика по существу аналогичны. Считает, что результат рассмотрения апелляционной жалобы и выводы апелляционной инстанции могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Рассмотрев ходатайство АО «Интауголь» об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить его, отложив судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство АО «Интауголь» об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30 ноября 2018 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

Не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, сторонам и лицу, участвующему в деле, предлагается представить:

Истцу: документы, подтверждающие частичную оплату задолженности (при наличии).

Ответчику: отзыв по существу исковых требований с доказательствами подтверждающими свою позицию; доказательства направления копии отзыва истцу и третьему лицу; доказательства оплаты взыскиваемой суммы; контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца).

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательства направления (вручения) сторонам копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у них (уведомление о вручении).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых