Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением суда от 25.11.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСО «Труддорстройпром», возобновлено производство по делу, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 16.10.2019 по первому и второму вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПСО «Труддорстройпром».

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал, конкурсный управляющий пояснил, что предпосылок для исполнения решения не имеется, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Представитель АО «Комидорресурс» возражал относительно удовлетворения заявления, т.к. данный вопрос относится к компетенции собрания.

Заслушав присутствовавших лиц, заявивших о возможности рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2019 собранием кредиторов ООО ПСО «Труддорстройпром» (100 % от общего количества голосов, в т.ч.: АО «Комидорресурс» - 72,92 %, ФНС России - 27,08 %) приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня «Инициировать процедуру замещения активов должника путем создания акционерного общества и внесения в качестве оплаты акций права пользования участками недр, принадлежащих должнику и иного необходимого для этого и ликвидного имущества, принадлежащего должнику и дальнейшей продажи акций этого акционерного общества в ходе конкурсного производства." (за – 72,92 % от присутствующих, против – 27,08 % от присутствующих).

по второму вопросу повестки дня «Обязать конкурсного управляющего провести процедуру замещения активов должника путем создания акционерного общества и внесения в качестве оплаты акций права пользования участками недр, принадлежащих должнику и иного необходимого для этого и ликвидного имущества, принадлежащего должнику и дальнейшей продажи акций этого акционерного общества в ходе конкурсного производства.».

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Таким образом, данный вопрос относится к компетенции собрания.

В тоже время, согласно заключению конкурсного управляющего ФИО4 все движимое имущество в виде техники находится в непригодном для эксплуатации состоянии, за исключением 1 объекта недвижимое имущество является объектами незавершенного строительства, процедура замещения активов приведет к увеличению конкурсного производства и размеру текущих обязательств.

Факт неудовлетворительного состояния техники подтверждается представленными документами, в т.ч. фотографиями (т. 1 л. 97-183).

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве указал, что цель замещения - получение лицензии на добычу песка по карьеру Шошка, однако, договор аренды леса расторгнут по причине невнесения арендной платы и восстановить его не представляется возможным.

Суд неоднократно в определениях, в т.ч. от 01.06.2020, предлагал АО «Комидорресурс» представить мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, детальный список предлагаемого к передаче имущества.

Такие документы не представлены, представитель общества пояснил, что данные решения на сегодняшний день не актуальны.

Суд полагает, что данные решения нарушают права и интересы и уполномоченного органа и конкурсного управляющего, т.к. формально порождают обязанность управляющего и определяют мероприятия конкурсного производства по реализации активов должника, однако, их осуществление не повлечет положительного экономического эффекта, а наоборот увеличит текущие расходы.

Довод АО «Комидорресурс» о том, что общество не требует исполнения указанных решений судом не принимается, т.к. сохранение силы таких решений повлечет неопределенность для управляющего и уполномоченного органа, что недопустимо.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО ПСО «Труддорстройпром» от 16.10.2019 по первому и второму вопросам повестки дня.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 14-дневный срок.

Судья А.В. Шершунов