Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества «Комиавиатранс» о восстановлении пропущенного срока, поданное с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному округу» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному округу» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 32 460 руб. убытков, вызванных поздним прибытием багажа сотрудника истца ФИО1, летевшего 23.09.2018 рейсом № 730 по маршруту Сыктывкар-Нарьян-Мар, выполняемым акционерным обществом «Комиавиатранс» (л.д. 5-8).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2019 по делу № А29-9134/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019 по делу № А29-9134/2019, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 114).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019 по делу № А29-9134/2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 24.10.2019 (отчет о публикации судебного акта л.д. 115).

06.11.2019 в Арбитражный суд Республики Коми от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019 (л.д. 116).

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 этой же статьи по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что резолютивная часть решения от 23.10.2019 по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда 24.10.2019, что подтверждается сведениями с соответствующего сайта в сети «Интернет», таким образом, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения является 31.10.2019.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019 поступило от ответчика в Арбитражный суд Республики Коми 06.11.2019, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи соответствующего заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать такое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у него сведений о принятом судебном акте в порядке упрощенного производства, также ответчик указывает на подачу им апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как установлено судом, на настоящий момент лицами, участвующими в деле, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019 по делу № А29-9134/2019 не подана.

Как отмечалось ранее, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2019 по делу № А29-9134/2019 своевременно опубликована в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (24.10.2019), таким образом, у ответчика было достаточно времени для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный законом срок (с 25.10.2019 по 31.10.2019) (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, приведенная ответчиком причина не может быть признана уважительной, поскольку не свидетельствует об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства суд отказывает.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», также разъяснено, что при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

Учитывая вышеизложенное, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019 подлежит возвращению ответчику.

Фактически возврат заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019 не производится, поскольку оно подано в электронном виде.

Руководствуясь статьями 115, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Комиавиатранс» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Возвратить акционерному обществу «Комиавиатранс» заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А29-9134/2019

3. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Д.А. Кирьянов