Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее — Управление) с требованиями о признании незаконным начисления штрафных санкций по акту приёма-передачи от 11.03.2019 № 1 в рамках государственного контракта от 11.02.2019 № ГК 01-1/2019 РАИ (далее — Контракт) и о расторжении Контракта.

Исковые требования мотивированы тем, что Управление (государственный заказчик), по мнению Общества (исполнителя), неправомерно отказалось принимать оказанные услуги, начислило штраф, а впоследствии, после получения уведомления от Общества, отказалось признать незаконность своих действий, поэтому, в силу подпункта 2 пункта 4.3.3 Контракта, исполнитель вправе обратиться в суд с требование о расторжении Контракта.

В отзыве от 10.09.2019 № 11-ТС/2140 Управление, сославшись на своё письмо от 10.06.2019 № 01-17/1955-01, сообщило, что требование (претензия) от 12.04.2019 № 01- 17/1263-01, на которую Общество сослалось как на документ, нарушающий его права, изменён Управлением, начисление штрафа исключено. Информация размещена в реестре контрактов единой информационной системы. Таким образом, отсутствует событие правонарушения, в связи с чем удовлетворение иска исключается.

Предварительное заседание откладывалось на 09.10.2019. Непосредственно перед началом судебного процесса от истца поступил новый документ.

В возражениях от 09.10.2019 Общество подчеркнуло: оно не допускало нарушения контрактных обязательств, поэтому вопрос о начислении штрафа вторичен. Ответчик исключил лишь требование об уплате штрафа, тогда как сведения о ненадлежащем исполнении предусмотренных Контрактом обязательств (абзац 6 требования от 12.04.2019 № 01-17/1263-01) не исключены. В приложении № 2 к

требованию Управление вменило в вину Обществу то, что информация об имуществе размещена в одном электронном СМИ и «что https://yandex.ru/ и https://www.google.ru/ не являются сайтами». По мнению истца, данные ресурсы объединяют в себе функции поисковых систем, интернет-магазинов, новостных агрегаторов, предлагающих пользователям различные услуги. Общество размещает на новостных порталах https://ot- verblyuda.info (регистрация СМИ ЭЛ № ФС77-73387), https://tam-to.info (регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-73388) рекламную ссылку которая адресует к сайту http://elit-torg.com/. Общество размещает рекламные сообщения в https://yandex.ru/ (регистрация СМИ ИА № Ф77-63718) и https://www.rambler.ru/ (регистрация СМИ ИА № 77-8607). Информация о реализуемом имуществе также доступна на сайте газеты http://www.komimu.com/ (регистрация СМИ: ПИ № ТУ11-00283), а также в социальной сети https://vk.com/law_syktyvkar (регистрация СМИ ПИ № ФС77-3266). В пункте 5.2 технического задания к Контракту не содержится обязанности Общества размещать информацию по конкретному имуществу отдельно. Следовательно, нарушения со стороны истца отсутствовали. Информация об Обществе, содержащаяся в Единой информационной системе закупок, препятствует участию истца в закупочных процедурах.

Представители в судебное заседание не явились, а заявленные ими письменные доводы противоречивы и вследствие этого требуют дальнейшей проверки (с обеспечением новых пояснений и доказательств), поэтому дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству — предварительное судебное заседание следует отложить.

Дата следующего судебного заседания избрана с учётом степени подготовленности дела к судебному разбирательству, объёма подлежащих дополнительной проверке (как самими сторонами, так и судом) сведений, безусловного права сторон на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 135 — 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

13 ноября 2019 года в 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. 202-1.

Истцу: пояснить, какое отношение Общество имеет к детскому журналу «Миша и Маша» издательского дома «Былина и К^о» (именно это СМИ, а не страница Общества https://vk.com/law_syktyvkar, согласно открытым данным Роскомнадзора, имеет номер свидетельства ПИ № ФС77-3266).

Ответчику: дополнения к отзыву в связи с возражениями истца.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-844. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.08.2019 12:22:15

Кому выдана Босов Артём Евгеньевич