Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Технолес», Усть-Куломский р-он, с. Усть-Кулом

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 5 от 10.08.2009 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2009 г.,

от третьего лица: ФИО1 по доверенности № 01 от 13.08.2009 г.

установил:

ООО «ЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ЛузалесРегион» о взыскании 46 758 руб., в том числе: 22 160 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2008 г. и пени по состоянию на 14.08.2009 г. в размере 24 597 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 08.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Технолес».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица поддержал позицию истца, указав в отзыве на иск, что по состоянию на 20.10.2009 г. ООО «ЛузалесРегион» оплату переданного по договору поставки от 01.12.2008 г. дизтоплива третьему лицу не производило.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, указав в отзыве на иск, что ООО «ЭКСПО» является ненадлежащим истцом, поскольку запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации истца была внесена только 27.05.2009 г., в то время как ООО «Технолес» право требования передало ООО «ЭКСПО» уже 18.05.2009 г., в связи с этим, ответчик считает, что право требования передано в нарушение положений Гражданского кодекса РФ и является ничтожным. К тому же ответчик указал, что у ООО «Технолес» не возникло право требовать задолженность, поскольку организацией не направлены в адрес ответчика товарно-транспортные накладные, составленные по форме № 1-т, являющиеся первичными документами при перевозке грузов, в связи с этим, не определена дата поставки и как следствие, у ответчика не возникло обязательства по оплате дизтоплива.

Для рассмотрения спора по существу суд считает необходимым предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> этаж, каб. 408-3.

2. Сторонам предлагается представить:

Истцу: уточнить исковые требования в части взыскания процентов (обосновать начисление процентов, начиная с даты поставки? с даты претензии?), доказательства направления (вручения) ответчику ТТН и счета-фактуры для оплаты, свои доводы на возражения ответчика.

Ответчику: контррасчет процентов.

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредоставлении в суд сторонами вышеперечисленных документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

4. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 30-08-61.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Документы, истребованные судом, должны быть представлены сторонами не позднее, чем за три дня до судебного заседания.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Е.С. Скрипина