Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меметовой Т.А. (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром

трансгаз Ухта»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании предоставить банковскую гарантию, взыскании неустойки, при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 07.09.2015г. № 443/2015 (до перерыва),

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 24.12.2015 № 0-088/2015 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Управления организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УхтаНефтеГазСтрой» (далее – ООО «УхтаНефтеГазСтрой») об обязании предоставить банковскую гарантию в качестве обязательств по уплате неустоек и иных платежей в размере 10 (десяти) процентов от цены работ по договору от 22.11.2013 на ликвидацию НЗС № 08-330 со сроком действия до даты подписания Заказчиком акта; а также о взыскании неустойки в сумме 752 940 028 руб. 18 коп.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует явка сторон в судебное заседание (до объявления перерыва).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, предоставлении времени для составления и подписания мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.163 АПК Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.12.2015г. до 29.12.2015г.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, назначенное на 29.12.2015 на 14:30 часов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью получения дополнительных сведений от сторон, а также с целью заключения и подписания сторонами мирового соглашения арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по настоящему делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

19 января 2016 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.410-4.

Истцу, ответчику: мировое соглашение, соответствующее требованиям действующего законодательства; в случае подписания мирового соглашения представителями предоставить документы, подтверждающие такие полномочия.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание (явку сторон в судебное заседание признать обязательной).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.Е. Трофимова