ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-9233/12 от 21.11.2012 АС Республики Коми

101/2012-76378(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

21 ноября 2012 года

Дело № А29-9233/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», г. Сосногорск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сосногорск (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании договора незаключенным и об обязании освободить земельный участок

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды земельного участка № 57 от 15.05.2007 г. незаключенным и об обязании освободить занимаемый земельный участок от строения – киоска «Табак».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск от 14.11.2012 г., поступившим в суд 20.11.2012 г., исковые требования не признал, указав, что отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете аренды и не влечет признание договора аренды незаключенным.

От истца документы, запрашиваемые судом по определению от 01.11.2012 г., не поступили, вместе с тем, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.


2

А29-9233/2012

Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству, повторно предложив истцу представить ранее запрашиваемые документы.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

17 декабря 2012 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: представить акт приема-передачи спорного земельного участка ответчику; доказательства нахождения имущества ответчика на спорном участке; документально подтвердить обращение к ответчику с требованиями об освобождении земельного участка от киоска, доводы по отзыву ответчика.

Ответчику: документально обосновать невыполнение п. 4 Постановления № 493 от 15.05.2007 г., подтвердить пользование спорным земельным участком, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредоставлении в суд сторонами вышеперечисленных документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

Е.С. Скрипина