Определение № А29-9260/12 от 04.06.2013 АС Республики Коми

129/2013-31301(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Республики Коми Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республики Коми об отмене обеспечительных мер

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью проектно- строительной организации «Ухтастройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми

о признании незаконным решения № 16-14/18 от 20.07.2012г.

при участии:

от Инспекции: ФИО1 – по доверенности от 10.01.2012 г. № 05-12/00039;

от Управления: ФИО1 – по доверенности от 12.01.2012 г. № 05-16/5;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная организация «Ухтастройпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований от 04.02.2013г.) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми № 16-14/18 от 20.07.2012г. в части взыскания налога на прибыль организаций в сумме 5 198 787 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 289 836 руб. 73 коп., штрафов за неполную уплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в сумме 1 118 252 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в сумме 1 036 398 руб. 89 коп.

На основании статей 90, 92, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ПСО «Ухтастройпроект» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми № 16-14/18 от 20.07.2012г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2012 г. Обществу предложено в срок до 11.12.2012 г. представить встречное обеспечение в размере 7100000 руб.

Во исполнение вышеуказанного определения суда заявителем представлено платежное поручение № 1 от 05.12.2012г., подтверждающее внесение ООО ПСО «Ухтастройпроект» встречного обеспечения в размере 7 100 000 руб. Указанная сумма поступила на депозитный счет арбитражного суда в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012 г. по делу № А29-9260/2012 на основании статей 90-94 АПК РФ ООО ПСО «Ухтастройпроект» удовлетворено, обеспечительные меры приняты в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми № 16-14/18 от 20.07.2012г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2013 г. по делу № А29-9260/2012 требования ООО ПСО «Ухтастройпроект» удовлетворены частично, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми № 16-14/18 от 20.07.2012г. признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 185 743 руб. 64 коп.; в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 419 717 руб. 94 коп.; в части наличия обязанности уплатить налог на прибыль в сумме 1 857 438 руб. 97 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2013 года оставлено без изменений.

29.05.2013 г. от Межрайонной ИФНС России № 3 по РК поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.12.2012 г. и перечислении денежных средств в размере 7100000 руб., внесенных на депозитный счет суда, в счет уплаты налогов, пени и штрафов, начисленных Обществу по оспариваемому решению.

Порядок рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер закреплен в статье 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель налогового органа просит заявленное ходатайство удовлетворить, подробно доводы изложены в ходатайстве и пояснениях к нему.

ООО «ПСО «Ухтастройпроект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Суд, заслушав доводы представителя налогового органа, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Исходя из смысла обеспечительных

мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2013 г., которым требования ООО «ПСО «Ухтастройпроект» удовлетворены частично, вступило в законную силу 22.05.2013 г.

Учитывая, что решение по настоящему делу вступило в законную силу, принятые судом обеспечительные меры в настоящее время препятствуют осуществлению налоговым органом процедуры принудительного исполнения обжалованного решения в части, не признанной судом недействительной, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание участвующих в деле лиц на то, что исполнение решения налогового органа должно производиться с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А29-9260/2012.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в заявлении также изложено ходатайство о перечислении внесенных ООО «ПСО «Ухтастройпроект» на депозитный счет суда денежных средств в размере 7100000 руб. в счет погашения задолженности по решению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми № 16-14/18 от 20.07.2012г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 83 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется

удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

Внесение ООО «ПСО «Ухтастройпроект» на депозитный счет суда встречного обеспечения в размере 7100000 руб., в том числе, явилось основанием для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры отменены настоящим определением, сумма, перечисленная по платежному поручению № 1 от 05.12.2012г., представляет собой встречное обеспечение исполнения решения налогового органа № 16-14/18 от 20.07.2012г., суд полагает ходатайство Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о перечислении денежных средств в размере 7100000 руб. в счет погашения задолженности заявителя по указанному решению является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 94, 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012 г. по делу № А29-9260/2012.

3. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о перечислении денежных средств в размере 7100000 руб. в счет погашения задолженности по решению о привлечении ООО «ПСО «Ухтастройпроект» к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-14/18 от 20.07.2012г. удовлетворить.

4. Денежные средства в сумме 7100000 руб., внесенные в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми по платежному поручению № 1 от 05.12.2012г., перечислить в счет уплаты ООО «ПСО «Ухтастройпроект»:

- налога на добавленную стоимость в сумме 5323082 руб. по реквизитам: КБК: 18210301000011000110, основание платежа: ТР, налоговый период:

31.10.2012, номер документа: 3298, дата документа: 11.10.2012, тип платежа: НС; - налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, сумма 669367 руб. 10 коп. по реквизитам: КБК: 18210101011011000110, основание платежа: ТР, налоговый период: 31.10.2012, номер документа: 3298, дата документа: 11.10.2012, тип платежа: НС;

- налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, сумма 1107550 руб. 90 коп. по реквизитам: КБК: 18210101012021000110, основание платежа: ТР, налоговый период: 31.10.2012, номер документа: 3298, дата документа: 11.10.2012, тип платежа: НС.

Банк получателя: ГРКЦНБ Республики Коми г. Сыктывкар;

Получатель: УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми);

Счет 40101810000000010004

ИНН <***> КПП 110201001

ОКАТО 87425000000

5. Копию настоящего определения и копию платежного поручения с указанием реквизитов перечисления передать в бухгалтерию Арбитражного суда Республики Коми для исполнения.

6. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.