АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

03 марта 2020 года Дело № А29-928/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.,

ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Битком-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Битком-Трейд» (далее – ООО «Битком-Трейд») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения, в котором Инспекции предлагалось в срок до 02.03.2020 устранить выявленные нарушения, а именно представить: доказательства направления (вручения) копии заявления должнику; доказательства наличия у должника активов, достаточных для финансирования процедур банкротства (доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника или вследствие оспаривания сделок должника; сведения о ходе возбужденных в отношении должника исполнительных производств, а также о результатах поиска имущества должника, постановления об окончании исполнительных производств; доказательства ликвидности (стоимости) транспортного средства и месте его нахождения (по результатам материалов исполнительных производств); выписку по расчетным счетам должника за 12 месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением).

Копия указанного определения получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение суда от 05.02.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2020.

23.12.2019 от уполномоченного органа поступили доказательства направления заявления в адрес должника, сводка по исполнительным производствам и письменные пояснения.

Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у должника активов, достаточных для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно ответам регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано.

В заявлении уполномоченный орган указывает, что согласно бухгалтерской отчетности за 2015 год, представленной в налоговый орган 30.03.2016, активы составили – 30,06 млн. руб. в том числе: основные средства – 4,46 млн. руб., запасы – 0,64 млн. руб., дебиторская задолженность – 24,96 млн. руб., кредиторская задолженность – 39,14 млн. руб.; последняя операция по расчетному счету должником совершена 03.02.2017; в виду невозможности установления места нахождения искомого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.03.2019 о прекращение розыскного дела по исполнительному розыску. У Инспекции отсутствуют сведения о наличии у должника активов, достаточных для финансирования процедур банкротства.

Кроме того, доказательств фактического наличия транспортного средства легковой автомобиль ГАЗ 33023 2005 года выпуска, а также ликвидности (стоимости) данного транспортного средства с учетом года выпуска и состояния, налоговым органом не представлено.

Уполномоченным органом в материалы дела не представлено, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Кроме того, частью 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве предусмотрена возможность подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 указанного Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «Битком-Трейд» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, заявление уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании Общества с ограниченной ответственностью «Битком-Трейд» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в 10-дневный срок.

Судья И.И. Запольская