Определение № А29-9294/12 от 28.11.2012 АС Республики Коми

10/2012-78519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (ИНН: 1104005118, ОГРН: 1021100858965), г. Инта

к индивидуальному предпринимателю Преображенскому Олегу Валерьевичу (ИНН: 290118094278, ОГРН: 310290102700079), г. Архангельск

об устранении недостатков в работе, взыскании неустойки, штрафа

при участии:

от истца: Мазепа Р.И. – по доверенности от 11.07.2012 г.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Преображенскому Олегу Валерьевичу о безвозмездном устранении в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу недостатков в работе системы видеонаблюдения, установленной по государственному контракту № 0207100002512000003 от 30.05.2012 года, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по ремонту товара в гарантийный период в размере 4 446 руб. 75 коп., неустойки за нарушение предусмотренных контрактом сроков поставки товара в сумме 2 359 руб. 50 коп., штрафа, предусмотренного пунктом 10.4 контракта, в размере 49 500 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

В отзыве на иск от 27.11.2012 г. ответчик с иском не согласен, поскольку в ответ на обращение истца об обнаружении недостатков первый предложил последнему обратиться в службу технической поддержки производителя товара, однако подтверждение факта неисправности товара

истцом не представлено, требование истца о взыскании 2 288 руб. неустойки за нарушение сроков поставки ответчиком признается, к отзыву приложено платежное поручение № 124 от 27.11.2012 г. на сумму 2 288 руб., факт поставки некачественного товара ответчиком оспаривается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В заявлении от 27.11.2012 г. ответчик возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представителем истца в судебном заседании представлено письмо ООО «Содействие», подписанное и.о. генерального директора Орловым А.Н., в котором указано, что 20.11.2012 г. специалистом общества производился осмотр системы видеонаблюдения, в результате которого было установлено: для данной системы видеонаблюдения выбран регистратор с недостаточной производительностью, встроенный коммутатор и удлинитель KVM (не соответствующий техническому заданию) ограничивают возможность переконфигурации и расширения системы, настройка системы видеонаблюдения произведена не полностью, система видеонаблюдения на момент осмотра не функционирует.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2012 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 406.

2.Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: заключение о причинах выхода из строя видеорегистратора и доказательства несоответствия установленного видеорегистратора требованиям к видеорегистраторам, оговоренным в техническом задании к государственному контракту, товарную накладную, счет-фактуру, доказательства оплаты товара и выполнения работ, подтвердить или опровергнуть поступление неустойки в сумме 2 288 руб. по платежному поручению № 124 от 27.11.2012 г.

Ответчику: доказательства урегулирования вопроса по устранению недостатков в системе видеонаблюдения.

3.Сторонам в обязательном порядке обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4.Сторонам разъясняется, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения

возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в частности, причин выхода из строя системы видеонаблюдения, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон.

5.Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.