Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев в порядке у прощенного производства заявление Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми 25.08.2016 № 661 по делу об административном правонарушении, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016 заявление АО «Комиавиатранс» было принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии».

ответчика подробно изложены в отзыве от 06.10.2016 № 12269/01-10.

Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» определение суда от 27.09.2016 не исполнило, отзыв на заявление не представило.

В ходе изучения дела судом установлено, что основанием для проведения проверки, по результатам которой административный орган вынес оспариваемое заявителем постановление о привлечении АО «Комиавиатранс» к административной ответственности, послужило заявление гражданина ФИО1, который протоколом от 03.08.2016 № 924 признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, но не привлечен к участию в настоящем деле.

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ФИО1, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения части 5 статьи 227 АПК РФ, приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации целесообразно перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, поскольку для вынесения судебного акта необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в том числе получить объяснения представителей сторон и третьих лиц.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьей 136, статьями 51, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

суда первой инстанции 11 часов 15 минут 23 декабря 2016 года в помещении суда по вышеуказанному адресу.

Заявителю: направить в адрес третьего лица заявление (ФИО1), представить доказательства такого направления; также представить возражения на отзыв третьих лиц (если поступят);

Ответчику: направить отзыв в адрес третьих лиц, представить доказательства такого направления;

Третьим лицам: представить отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо представить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов