Определение № А29-9380/12 от 09.11.2012 АС Республики Коми

99/2012-73403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» (ИНН: <***>, <***>, ОГРН: <***>, <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 186 222,55 руб. неосновательного обогащения и 1 141 493,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно- строительное объединение «Труддорстройпром» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» о взыскании 10 186 222,55 руб. неосновательного обогащения и 1 141 493,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Суд считает целесообразным рассмотрение заявленных ООО производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» исковых требований о взыскании задолженности, возникшей на основании разных договоров и в отношении разных объектов, в отдельных производствах, поскольку предметом исследования по ним являются правоотношения сторон, возникшие из разных гражданско-правовых сделок, а предметом оценки суда – доказательства, содержащиеся не в едином для всех договоров документе.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» принять, возбудить производство по делу.

2. Выделить исковые требования в отдельные производства: - взыскание задолженности по договору финансового лизинга № 305 – Л/Г от 05.10.2007 с присвоением номера арбитражного дела № А29- 9380/2012;

- взыскание задолженности по договору финансового лизинга № 318 – Л/Г от 13.12.2007 с присвоением номера арбитражного дела № А29- 9487/2012;

- взыскание задолженности по договору финансового лизинга № 319- Л/Г от 20.12.2007 с присвоением номера арбитражного дела № А29- 9486/2012;

- взыскание задолженности по договору финансового лизинга № 320- Л/Г от 20.12.2007 с присвоением номера арбитражного дела № А29- 9484/2012;

- взыскание задолженности по договору финансового лизинга № 306 – Л/Г от 05.10.2007 с присвоением номера арбитражного дела № А29- 9488/2012;

3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

28 ноября 2012 года 09 час. 10 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-1.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам (лицам, участвующим в деле), не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: уточнить исковые требования по каждому договору отдельно, доказательства расторжения договора и возврата имущества, подробный расчет по каждому договору отдельно с нормативно-правовым и документальным обоснованием.

Ответчику: представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца, доказательства

оплаты долга, договор цессии от 01.08.2012, документально обосновать свои доводы и возражения, если таковые имеются.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.