Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.05 №91, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложено платежное поручение №248 от 04.12.2007 на сумму 6350 руб. 27 коп. государственной пошлины. Указанное платежное поручение не содержит отметок о его исполнении банком (даты списания средств со счета).

Кроме того, содержание искового заявления не соответствует требованиям, предъявляемым ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 указанной статьи в исковом заявлении должны быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Заявителем не указан истец по делу; из содержания искового заявление не понятно, куда следует направлять почтовую корреспонденцию суда.

Представитель не является стороной по делу и не может быть указан в качестве истца.

В пункте 2 просительной части искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Сумма процентов и ее расчет не приведен и указано, что расчет суммы будет представлен в суд в день рассмотрения.

Между тем пункты 6 и 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывают истца при подаче искового заявления указывать цену иска, если иск подлежит оценке и приводить расчет взыскиваемой сумме.

По данным требованиям необходимо также уплатить государственную пошлину исходя из цены иска и представить надлежащие доказательства уплаты в арбитражный суд (подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении).

Суд обращает также внимание заявителя на то, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представляемые по делу документы, являющиеся письменными доказательствами, должны быть представлены в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий. Документы, приложенные к исковому заявлению, указанным требованиям не отвечают.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление адвоката Керимова Г.М. в интересах ООО «Поиск» от 3 декабря 2007 г. №53, поступившее в Арбитражный суд Республики Коми 11 декабря 2007 года, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «11» января 2008 года представить в Арбитражный суд Республики Коми:

-надлежащие доказательства перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет (платежное поручение с отметкой банка о его исполнении) в сумме 6350 руб. 27 коп.;

-надлежащим образом оформленное исковое заявление с указанием истца, его адреса (при необходимости - указать адрес для направления почтовой корреспонденции);

-уточнение пункта 2 просительной части иска и расчет взыскиваемой суммы процентов;

-надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу требований о взыскании процентов (по пункту 2 искового заявления).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, то исковое заявление будет возвращено.

Судья Козлов О.Г.