АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

«12» марта 2009 года                                                                           Дело № А29-944/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Печоражилкомхоз», г. Печора

к  муниципальному образованию муниципальный район «Печора» в лице Администрации муниципального образования муниципальный район «Печора»

о взыскании 432776906 руб. 52 коп.

при  участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.02.2009 г.;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.01.2009 г.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Печоражилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к  муниципальному образованию муниципальный район «Печора» в лице Администрации муниципального образования муниципальный район «Печора» о взыскании 432776906 руб. 52 коп.

В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что на момент изъятия имущества активы предприятия составляли отрицательную величину. В документации, переданной конкурсному управляющему ФИО3, отсутствует отказ директора от права хозяйственного ведения, а также бухгалтерская документация за период  2004-2007 гг. Данные копии балансов были затребованы в налоговом органе. Решение об обращении с настоящим иском было принято собранием кредиторов истца.

Представитель ответчика исковые требования отклонила, считает, что изъятие имущества произведено на основании отказа предприятия, вызвано изменением налоговой политики и жилищного законодательства. В случае, если бы имущество не было изъято, расходы по его содержанию у предприятия бы значительно возросли. По мнению ответчика, истцом не доказана  его вина. Вопрос о правомерности отказа от хозяйственного ведения был предметом судебного рассмотрения. Кроме того, имели место иски кредиторов истца (физические лица) о привлечении к субсидиарной ответственности, в удовлетворении которых отказано.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у ОВД по г. Печора  проверочных материалов по факту изъятия спорного имущества. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает необходимым затребовать дополнительные доказательства по делу, в связи с чем, считает, что предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание на «13» апреля 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 410-4.

2. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается:

Истцу: представить учредительные документы предприятия; всю имеющуюся бухгалтерскую документацию за период, предшествующий изъятию имущества; документально подтвердить, что до изъятия у предприятия было стабильное (удовлетворительное) финансовое состояние; документально подтвердить сведения об уставной деятельности предприятия и о невозможности или значительной затруднительности ее осуществления после изъятия имущества; привести свой расчет по возражениям ответчика относительно того, что сохранение имущества у истца значительно увеличило бы расходы по его содержанию; свои возражения на иные доводы ответчика, изложенные в отзыве;

Ответчику:представить подлинник заявления истца об отказе от права хозяйственного ведения от 12.04.2004 г. с приложением или документально обосновать причины его отсутствия; привести расчет и документально обосновать, как изменившаяся налоговая политика и жилищное законодательство отразилось бы на финансовом состоянии истца в случае, если бы имущество не было изъято; документально подтвердить, что после изъятия имущество было передано истцу в аренду; документально подтвердить, что изъятие имущества произведено во исполнение концепции развития ЖКХ и пояснить, каким образом эти мероприятия отразились на уставной деятельности истца.

3.  Явка сторон в судебное заседание признается судом обязательной.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Коми http://komi.arbitr.ru

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212) 300-844. Факс: <***>.

Судья                                                                                                                       Изъюрова Т.Ф.