АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

11 февраля 2022 года Дело № А29-9454/2021

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2022 года, в полном объеме определение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми,

к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии сторон в судебном заседании:

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к ФИО1 (далее - должник, ФИО1) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Сведения по кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлены (отсутствие согласия арбитражных управляющих Ассоциации АУ «Гарантия»).

Определением от 22.12.2021 отложено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявленных требований к должнику, назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в «картотеке арбитражных дел».

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 14-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Согласно действующему законодательству о банкротстве уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

Поэтому одновременно с заявлением о признании банкротом должника по смыслу статей 41, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченный орган указывает о наличии задолженности в размере 1 476 529,05 руб..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за должником объекты недвижимости, маломерные суда, трактора не зарегистрированы (л.д. 24-29, т.д. 1).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован объект недвижимости квартира, общей площадью 30,30 кв.м., расположенная по адресу: <...> (ограничения: ипотека, единственное жилье).

Иных доказательств, подтверждающих фактическое наличие активов у должника, достаточных для погашения задолженности не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что должник хотя и имеет отраженные в отчетности актива (квартира), однако доказательств того что за счет данного актива, имеется возможность покрыть все судебные расходы, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам, не представлено, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношенииФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>).

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми возвратить ФНС России с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. внесенных на основании платежного поручения от 27.09.2021 № 631274.

ФНС России представить реквизиты для перечисления денежных средств.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Е.В. Филиппова