Определение № А29-947/11 от 18.02.2011 АС Республики Коми

93/2011-8333(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Земля», г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта», г. Ухта

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в Арбитражный Суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» о взыскании 2 932 969 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №14/2008 от 14.04.2008 г. и 217 181 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными

судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему доказательства невозможности уплаты госпошлины, суд, находит возможным, удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку уплаты до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 16.02.2011 г. общества с ограниченной ответственностью «Земля» принять с отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 марта 2011 года 09 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, доказательства направления (вручения) ответчику всех спорных актов сдачи-приемки работ, выписка из ГКН, уведомление о приостановке работ, доказательства направления (вручения) ответчику спорных счет- фактур, отказа от исполнения договора, обоснованный расчет суммы иска, из которого бы усматривалось, какие работы (акты сдачи-приемки работ) не оплачены ответчиком, расчет процентов по каждому спорному счету- фактуре (акту сдачи-приемки работ) с указанием периода просрочки платежа, платежное поручение №713 от 09.10.2008 г.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца; доказательства погашения суммы долга, контррасчет суммы иска, другие доказательства в обосновании доводов и возражений.

4. Сторонам разъясняется о праве суда в соответствие с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

5. Разъяснить ответчику, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

7. Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

8. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

9. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 кодекса.

10. Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

11. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 30-08-46.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.