Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Парма-Трак» (далее - ООО «Парма-Трак») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 06.07.2015 конкурсным управляющим ООО «Парма-Трак» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 22.12.2015 приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парма-Трак» до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Парма-Трак», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 30.03.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Парма-Трак».

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в свою пользу сумму фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 120 000 тыс. руб.; сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 245 000 руб.; суммы расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в размере 5 777,39 руб., при этом арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу ходатайства о возмещении расходов арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парма-Трак»

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2018 отказано ФИО2 в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел. Вопрос о замене судьи или одного из судей, рассматривающих дело, другим судьей решается председателем судебного состава, председателем коллегии либо председателем арбитражного суда. После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Председателя Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2014 № 01-07/95 при передаче дела на новое рассмотрение в связи с отменой судебного решения (определения), принятого по существу заявленных требований, указанное дело подлежит автоматическому распределению другому судье, рассматривающему указанную категорию споров.

В соответствии с Приказом от 29.12.2007 № 01-07/58 в Арбитражном суде Республики Коми установлен порядок компьютерного автоматического распределения дел на базе программного комплекса «Кодекс» согласно утвержденной специализации.

На основании изложенного заявление арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов арбитражного управляющего, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления подлежат передаче на рассмотрение другому судье через автоматическое распределение дел посредством АИС «Судопроизводство».

Руководствуясь частью 4 статьи 18, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену судьи Филипповой Е.В. по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов арбитражного управляющего, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, передать дело № А29-9481/2014 (З-53218/2018) для автоматического распределения другому судье через АИС «Судопроизводство».

Председатель шестого

судебного состава

Арбитражного суда

Республики Коми ФИО1